夸文人的艺术

唐龙

世界上最不好评判的就是美女与诗文，因为没有客观标准，个人的感受与好恶等主观因素起很大作用。若评判美女，环肥燕瘦各擅胜场，春兰秋菊各秀一时，常常是情人眼里出西施；倘要一定分个优劣高下，恐怕唐玄宗和汉成帝会争得打起来，隋炀帝与陈后主也得闹上法庭。

　　这里且不说美女，单论诗文。如果单独评判一个人的诗文水平，不论褒贬，都比较容易，说高点说低点都无大碍，因为没有参照物。南朝诗人谢灵运夸三国魏诗人曹植时说：“天下才有一石，曹子建曹植独占八斗，我得一斗，天下共分一斗。”这话显然夸张得没个边了，可是从来没有人去和他争论，一家之见嘛，何必当真。相反，还由此引出了“才高八斗”的典故，并被屡屡引用，唐代诗人李商隐就在《可叹》诗中写道：“宓妃愁坐芝田馆，用尽陈王即曹植八斗才。”

　　可是要把两个文人放在一起比较评判，尤其是把两个各有千秋，各有建树的名家放在一起论个高低短长，就有相当难度了。不仅要把两人都夸一番，而且还要夸出特点，夸出个性，夸出精彩，同时还要让两个被夸的人心悦诚服，那还真要见些本事，必须眼光非凡，口才超群，非一流评论家不能胜任。

　　南朝宋诗人颜延之文思敏捷，比其同时的山水诗人谢灵运文多雕琢。颜延之曾问诗人鲍照：“我的诗与谢灵运相比，优劣如何”鲍说：“谢五言如初发芙蓉，自然可爱；君诗如铺绵列绣，亦雕缋满眼。”《南史.颜延之传》这夸得就有艺术，有眼光，夸到点子上了，不仅颜延之听了心花怒放，谢灵运闻之也乐不可支。

　　西汉著名文学家枚乘之子枚皋，为汉武帝文学侍臣，汉武帝在射猎嬉游之际每有所感，就命枚皋作赋。枚皋才思敏捷，受诏即成。同时代的辞赋家司马相如为文迟缓，佳作却多于枚皋。时人将相如与枚皋并称，有马迟枚速之说，并云：“军旅之际、戎马之间、飞书走檄用枚皋；廊庙之下、大堂之中、文高典册用相如。”这个评判也颇贴切、公允，恰如其分，抓住了两人的鲜明艺术特点，谁都不委屈。

　　陆机、潘岳同为西晋文学家，南朝梁文学批评家钟嵘在评判夸奖时，先引晋代谢混之言：“潘诗烂若舒锦，无处不佳；陆文如披沙简金，往往见宝。”然后，又发表自己意见说：“益寿轻华，故以潘为胜；翰林笃论，故叹陆为深。余常言陆才如海，潘才如江。”《诗品》这一夸不要紧，不仅陆机、潘岳有了权威定评，“陆海潘江”后来也成了人们比喻文才渊博的专用成语了。唐王勃《滕王阁序》就写道：“一言均赋，四韵俱成，请洒潘江，各倾陆海云尔。”

　　当然，评判文人夸得最艺术、最到位贴切、最简洁也最让人服膺的，还恰恰不是文学评论家，而是个圈外人。苏东坡在翰林院任职时，曾问一善歌的幕僚：“我词比柳词如何”对方答道：“柳中郎词，只合十七八女郎，执红牙板，歌‘杨柳岸，晓风残月’；学士词，须关西大汉，铜琵琶，执铁板，唱‘大江东去’。”三言两语，清清爽爽，便分清了“婉约派”与“豪放派”的不同特征及美学价值，还狠狠地夸了东坡一回，不仅“东坡为之绝倒”，如痴如醉，后人也为之绝倒千年，余韵无穷。

　　评判文人夸得这么有艺术，有见地，有分寸，如今已难得一见，近乎广陵绝唱了。而充斥于当今某些文人之间的那种肉麻庸俗的评介，廉价空洞的吹捧，毫无原则的溢美，不得要领的盛赞，听了则只能令人作呕。