一枚精准的导弹让午夜安静下来（外二首）

吴茂华

回复 30# 牛伯一


    那你也在挑战常识了！哈哈。

  我多次读过赵字，好玩。好懂得一塌糊涂。还坚持经常打官司。

  在东营与邵风华见面，谈。时间关系，就没有找他。当然，他的诗歌没有交流的意义。后来去滨州找另外几个当地诗人，也谈起过他。大家都觉得好玩。“民间语文”也！

老牛牛

回复  牛伯一


    那你也在挑战常识了！哈哈。

  我多次读过赵字，好玩。好懂得一塌糊涂。还坚持经 ...
吴茂华 发表于 2011-11-3 19:46

唉，你一定是对赵世平老师有偏见。

吴茂华

回复 32# 牛伯一


    没有偏见！

   我还给他的八言诗通过照顾的角度加为精华。不过，他现在不来了。

松飚

东扯西拉什么八言体啊？真是扯不清。俺有正事了，你们慢慢扯吧。拜拜

花魂

挑灯细看
昨日在路边捡来一句话 / 莫等闲 / 白了少年头 / 归来挑灯细看 / 原来是四十五年前 / 我在上小学路上 / 随意丢的 / 空悲切三个字 / 因为当时还不明白 / 便留在口袋里 / 今日翻出来 / 本想合在一起重新品味 / 不料那悲切二字 / 在情急时已经用了 / 只剩一个空字 /                           -------------曲有源

听了几位老师关于诗歌方面的精辟见解，真的受益匪浅，顿时感到皮袍下面的“小”被压榨得无处藏身。我觉得你们的坦诚而不失风范的争论对论坛有益，对读者有益。对文学的见解向来就是求同存异，尤其是诗歌，现代白话诗歌，流派纷呈，各派各家都有自己的套路招式，但语言越来越趋于趋于口语化、散文化，其语言与散文的距离在不断缩短，却成了现代新诗语言的特色。只不过诗歌乃心之声，有时诗人会让自己的心声不加雕琢地用最质朴的语言倾诉出来，如席慕蓉的《一棵开花的树》：“如何让你遇见我，/在我最美丽的时刻 为这/我已在佛前求了五百年/求它让我们结一段尘缘。”再如刘半农的《叫我如何让不想他》：
天上飘着些微云
地上吹着些微风 啊……
微风吹动了我头发
教我如何不想他

月光恋爱着海洋
海洋恋爱着月光
啊……
这般蜜也似的银夜
教我如何不想他

水面落花慢慢流
水底鱼儿慢慢游 啊……

燕子你说些什么话
教我如何不想他

枯树在冷风里摇
野火在暮色中烧 啊……
西天还有些儿残霞

教我如何不想他
  当然，也有些诗人在表情达意的时候不是那么直白或直接，往往比较委婉蕴藉，甚至令读者无法揣摩，古体诗中的一些《无题》诗，直至今日，人们也只是主观臆断，至于真相如何也只有泉下的作者知道了。现代新诗也有不少晦涩难懂的诗篇，其原因也许是现代人的感情越来越复杂，为了怕遭伤害，自我建立的围墙越来越高，越来越厚。因此诗人们很多真心话都被各种各样的文字遮掩起来，现代诗无可避免的也就越来越含蓄，甚至于流于晦涩而不可解，有人谓之“朦胧”，朦胧即美；有人谓之“创造”，创新即美。比如先锋诗派的海子的一些诗歌，很多是诗人当时心境加灵感的产物，别人要读懂确实不易，可能只有作者勉力诠释自圆其说了，呵呵。其实，如我一般的读者是打心眼的不愿意读费神伤神的晦涩之语的，有些“诗歌”，正如诗人栗色老马所说：破碎形象的偶然拼凑，甚至浮表地满足于浅层次的象征和繁冗的装饰，相当数量的词语不合常规，无节制地使空茫的意象充斥诗中，而使作品的可感性达于低点。 以我看来，那些只有诗人自己能明白的诗歌还是作为心情日志收藏较为妥当，如果呈现给读者，会误导诗歌发展方向，会祸害读者的。
    （注：以下文字皆引自《人物专访》栏目主编 专访栗色老马时老马刘福麟之语)
    诗歌并非俗文学，更不可能俗不可耐。诗歌的通俗化并不影响诗歌的本质。古往今来，诗歌越是通俗易懂，就越是广泛流传。诗歌通俗化的界定，来自于诗人自己对诗歌的内在本质的理解，对诗歌艺术形式的理解，对诗歌表现形式的理解。来自于诗人内心世界的诗歌，来自于诗人自我意识抒发的诗歌，更能沟通诗人与欣赏者，因为个体生命的特征本身是相通的，是互相联系的，不是割裂的。尽管个体生命对社会的体验与感知是千差万别的，但是美的事物与美的追求是永恒的，这是诗歌的桥梁，是诗歌必然之路。因此我们不担心诗歌不被读懂，我们担心诗人不被读懂。
    唐诗的家喻户晓乃至盛传于今，是诗人更贴近于生活，更忠实于生存状态，更接近于通俗化，也就更被欣赏者所接受，所喜爱。如果不懂，如果也具有“反懂性”，那么，唐诗早就失传了。其实，流传的根本原因也不可能因为读者的“理性分析与解剖”，更不可能是唐诗的“说明和图解现实生活”。而是唐诗的艺术魅力与读者的普遍能“懂”，能欣赏，能产生共鸣，是唐诗艺术的感染力，是唐诗具有的审美情趣与价值。所以，读者认同与参与（流传的载体）才是繁荣的源泉。

    最后我对老牛说一句，你的文笔非常大气，非常精彩，但你的“诗歌，是文学创作金字塔尖上的明珠。不可能是随随便便，会说两句大白话的人就会写的。全世界的人都能看懂，连文盲都能心领神会的东西又如何？难道那就是诗歌吗？可能吗？”这一见解，我不能苟同，这个世界上每个人都写过诗 只是能不能被人熟知 .能不能被人认同 而已，但是不管你承认不承认， 那就是诗， 诗也一直在我们身边 ，不用刻意去找寻 。
    诗也不需要谁赋予生存的基础 ，它与生命共存。
    诗歌是神圣的，但并不是每个诗人都是神圣的。

松飚

既有理论深度，又有范例印证，说得透彻、精辟、辩证，很有说服力。不知帖主是谁？赞一个！

松飚

回复 35# 花魂

既有理论深度，又有范例印证，说得透彻、精辟、辩证，很有说服力。不知帖主是谁？赞一个！

风轻云淡

夫唯不争，故天下莫能与之争

花魂

回复 38# 风轻云淡


    问好版主！吾文友啸子常提到你，好久没读你的佳作了，期盼。

松飚

回复 39# 花魂


    哈哈，隔雾看花，都不知道你们是谁啊！复笔时间短，投稿渠道狭窄，最近给《雨花》、《盐阜大众报》和《盐城晚报》分别投了小稿，不知会不会用。业余写作，能写就写，能发就发，不强求。谢谢你和啸子的关注和阅评！