不写什么

吴茂华

回复 20# 牛伯一

读鲁迅，也要曾经沧海。

读鲁迅，我现在几乎没有“标识”了。

还有一点，毛也没有真正读懂鲁迅，否则没有文革了。

而这些，仅仅停留在第二个层面上。还是要读书，往深处读，往深处想，才明白！

老牛牛

回复  牛伯一

读鲁迅，也要曾经沧海。

读鲁迅，我现在几乎没有“标识”了。

还有一点，毛也没有真 ...
吴茂华 发表于 2011-11-19 13:43

怀疑批评鲁迅的，未必就是片面，赞美颂扬鲁迅、认为鲁迅什么都对的，也未必就是公允。如果大家都承认，这些都只是个人的浅见，而不是哪方自以为站得高些，或已经除却巫山了，那么各自的论调，就会踏实得多了。   

要把鲁迅也当作是广大作者中的一员来读，他的作品，甚至为人，也可以讨论，讨论出真知嘛！这才是宽容的，学术的氛围。

就比如，茂华你会写几笔诗歌 ，喜欢海子，就认为，海子永远不是过客。崇拜鲁迅，就认定，不喜欢鲁迅就是浅薄。这只是你个人的视角问题-------你有这么认为的权利；而别人，也有不以为然的权利。

亨德里克-房龙的《宽容》，你一定读过吧？

吴茂华

回复 22# 牛伯一

我没有崇拜鲁迅的习惯。

问题是我读过许多文字，在文字里思考，从而产生对鲁迅一些文字的敬意。

而否定鲁迅，不是不可以！但你们没有站在相对的高度，鲁莽与轻易，是让许多人感到可笑。

你在此帖中谈到《宽容》一书，同样也感到可笑。那么鲁迅的一些争议的地方也宽容了。这是不对的。我们要看到事物的真相，不是一天两天可以看出的。

高度赞扬鲁迅与轻易批评鲁迅，是同样的错误。

老牛牛

回复  牛伯一

我没有崇拜鲁迅的习惯。

问题是我读过许多文字，在文字里思考，从而产生对鲁迅一些文字 ...
吴茂华 发表于 2011-11-19 16:02

    茂华，你看起来实在很喜欢揣测，并轻易地下结论。你对于毛是否深读鲁迅的揣测，就证明了这一点。而且，我有在帖子里否定过鲁迅吗？我的这个所谓否定，完全是被你主观代入的-------我说得很清楚，是应当允许怀疑、允许否定，而并不是说我个人想要否定。至于你所谓的站在什么相对的高度，别人没有这种高度，呵，难道你就有吗？同样，请允许我不这么认为，也感到好笑一下-----你绝对也没有！你无事就喜欢表白你读过什么什么书，思考过什么什么，滔滔不绝口若悬河，几有炫耀之嫌，可你别人的书读得再多，能说明什么呢？就能说明那些书里的东西皆为你所用了吗？读书不值得炫耀。快50了的人，若还没有形成人生的章法，仍然不时地得靠在书本中寻找结论，那这个人就不只是可笑，而是可悲了。书是什么？书店里图书馆里有的是，只要有闲，人人都可捧而读之的东西，有何可炫耀的？你读得再多，文字流于笔下，注明的还是你吴茂华三个字，你读得再多，你也永远不会拥有大师的高度，成为不了大师的代言人。这可不是我的揣测，是不可更改的事实。

吴茂华

回复 24# 牛伯一

交流，是学习的过程。

今天，我学到许多知识，包含思考。

老牛牛

回复  牛伯一

交流，是学习的过程。

今天，我学到许多知识，包含思考。
吴茂华 发表于 2011-11-19 17:11

不管别人怎么看，我个人还是觉得，应当允许怀疑、允许否定，更要允许研究探讨，就是浅层次的探讨又怎样？也没什么不好，由浅入深，这是个起码的过程-------不但对鲁迅，甚至对那些“伟大、光荣正确”、“放之四海而皆准的”，也应如此。

大地有泉

见解深刻,很受启发.真的应该要知道不写什么,才会弄懂要写什么.只有知道了"不写",才会知道"写",才会写出"作品"!

斜阳

真正知道了不写什么，也未必就会弄懂要写什么。
    但是知道了不写什么，会避免瞎写、乱写，甚至能让一个人变得厚道起来！

月明

学习，收获巨大。
不多写，但要多读、多思、多记、多走、多赏……多练功。

根本英俊

收获很大，找准了写，不要瞎写