随笔------消费就能救国吗？

斜阳

                                消费就能救国吗？

最近有一股“消费救国风”在京城一带迅速蔓延开来，并大有刮遍全国之意。北京科技大学的赵晓教授抛出了“现在买房，就是爱国、救国”的倡议后，中央党校的韩保江教授又发出了“积极消费就是爱国”的号召。两位教授的呼声未落，紧接着北京市政协委员李哲再次建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动。让每个人，每个单位把一年的收入都进行消费。”他还说“如果政府同意，我原拿出我的精力和财力去推动这个事情。”（1月14日《新京报》）


看了这些言论后，我有个感觉，那就是：假如人们不消费，不大规模的花钱，整个中国马上就要垮掉了，消费救国势在必行！

关于救国的言论笔者还确实听到过不少，有“枪杆子救国”论、有“科技救国”论、有“共产党救国”论等等。其中听到最多的就是“没有共产党就没有新中国。”您或许要问这是哪儿对哪儿啊？简直是风马牛嘛。您稍安勿躁，听我慢慢讲来。

假如把“消费救国”论看做成立的话，那么“消费救国”就和“共产党的领导”等同了。但是让我不解的是，共产党救中国、领导中国的大前提是“艰苦奋斗”、“勤俭建国”，反对任何形式下的铺张浪费。于是乎我倒觉得这“消费救国”与党的救国纲领是格格不入的，说是背道而驰也毫不过分。

稍有经济常识的人都会知道，消费在一定条件下可以扩大内需，这是毋庸置疑的。然而盲目消费或是不顾自身家底式的消费，是绝对不可取的。不仅现在不可取，即使将来有朝一日我们真的发达了，也同样不可取！也许有些人在西方世界呆得时间太长了，便将中国的国情忘得一干二净了。中国有句治家名言叫做：吃饭穿衣量家当。中国人对贫穷的记忆要比西方人深刻得多，扪心自问，我们才吃了几天饱饭啊？！刚刚有了些微薄的家底，经不起折腾啊！！

按理说作为一个中国人，尤其是作为中国知识分子中的一员，对中国国情的了解和认识应该比普通百姓更加深刻一些才对。但是从“消费可以救中国”的言论抛出，就不难看出我们有些所谓的专家学者们对中国国情的认识是多么的无知和浅薄。

中国人有很多问题需要考虑，因为这些问题涉及到生存，比如：养老问题、医保问题、就业问题、下岗问题…..哪一项不和老百姓的切身利益紧密相关？那一项不和老百姓的财产相关？老百姓不存款，没有积蓄，问题来了还能活命吗？有些人只看到了中国民间资本过于庞大，但是他们哪里知道，那是老百姓的救命钱啊，是动不得的！

不过有些人确实是喜欢消费的，因为这些人衣食无忧，他们大把大把的花着公款，恨不得把国家的金库都搬到他们家里去。“消费救国”倒是满足了这些人的欲望，至于消费能否救国，他们根本不会去考虑的，因为这些人大都是国家的蛀虫！

前些天，有个叫保尔森的家伙曾跳出来指责中国的现行货币政策。他说全世界之所以闹“金融危机”是因为“中国的民间资本过于庞大，外汇储备太多，百姓不懂的消费”造成的。保尔森这样说我们毫不奇怪，因为他是美国的财政部长。美国人的霸道行为和强盗逻辑我们已经领略的太多了。可惜的是，我们内部的一些人为什么和美国人一唱一和呢？这些我就理解不了了！


                                                             1月17日下午于经济系第二教研室！

[ 本帖最后由 斜阳 于 2009-1-18 09:28 编辑 ]

单国顺

我同意斜陽先生的觀點，中國的普通百姓家裡沒有錢山，能毫無顧忌地去消費嗎？消費這其中該有多少浪費的成分呢？

河海洋

最近物价虚高！

分析家

原文 http://blog.sina.com.cn/beidaxuehua

我并不想去追究，孙书记买的那套房子是完全按照现在的市场价格，还是获得了开发商极大的优惠和补偿。如果是前者，那么在普遍预期房价会下降的情况下，我很怀疑孙书记回家要被老婆罚跪搓衣板，因为这笔投资实在是太不聪明了。

但是我很想很孙书记讨论一下“爱国”的问题。

中国的房价，自从2003年被魔鬼唤醒以后，一路飙升，到08年为止，上涨幅度，少则三五倍，多则十余倍。这是一个正常的涨幅吗？一个城市普通两居室的房价，超过普通工薪家庭半生甚至一生全部收入的总和，这是一个正常的房价吗？

一方面是大量的空房无人居住，一方面是大量的无房百姓翘首以盼，这是一个正常的市场吗？大量的房子卖不出去，却宁肯去借高利贷维持也死活不肯降价，这是一种正常的经营吗？畸高的房价已经惹的天怒人怨，却不遗余力的去为力挺高房价，这是一个正常政府吗？

什么叫爱国？！爱国就是爱国民！

把疯狂的房价降到百姓接受的范围以内，让百姓能安居乐业，这就是中国的民意！“权为民所用、情为民所系、利为民所谋，为群众诚心诚意办实事”，谁说的？“老百姓养着你们，你们自己看着办”，谁说的？“物价问题，是老百姓最关心的问题”，谁说的？

中国房地产萧条对中国经济的打击是毋庸置疑的，他导致了整个产业链条的萧条，并传播到了整个中国经济。房地产的繁荣无法回复，则中国经济的萧条将长期持续。

但是这种萧条的根本原因是什么？恰恰是前些年房地产价格的疯涨对此后几年乃至十几年消费能力的透支。恰恰是远远超过中国国民消费能力的房价，扼杀了巨大的消费市场，将大量的刚性需求，变成了无效需求。

因此，要想重新回复房地产市场的繁荣，就必须大幅度的降低房地产的价格。把房地产价格降低到百姓的消费能力之内，只有这样，才能重新启动需求，继而拉动整个产业链条和中国经济。

挽救房地产市场，就是挽救中国经济；挽救中国经济，就是爱国；而挽救房地产市场的唯一手段，就是大幅度降价；降价的唯一代价，就是开发商暴力的缩减和地方政府高价卖地款的缩水。

也就是说，最需要为这场爱国行为付出代价的，绝非是已经被远高于国际标准几倍的房价压哦喘不过气来的中国民众。而是孙书记代表的地方政府，和与他们休戚与共的开发商！

孙书记，请以一个共产党员的党性和做人的良知，对开发商喊一声：降价就是爱国！

缄..

　　国人的悲哀，问候老斜，你让我想起了鲁迅

斜阳

昨天和著名学者曹健博士谈到这个话题时，他有番话让我深思。他说：“我在美国生活了十六年，在美国国内凡百姓的生活用品，大都是发展中国家制造，其中“中国制造”占了绝大多数比例。普通的商品中，几乎看不到“美国制造”的字样。”----------这说明了什么？这说明“中国制造”的东西绝大多数技术含量低，是廉价劳动的产物。当一个国家把低附加值的产品长期供应第三国时，说明这个国家的资源正在受着这个第三国的掠夺，这个国家的经济正在受着这个第三国的剥削！掌控着高端技术和巨大财富的美国，因为中国的“民间储备过于庞大”而走向“金融危机”，那不是天大的笑话吗？

    至于说爱国，我觉得这个话题太沉重了。因为成千上万已经为国捐躯的先烈们就不用提了。目前全中国接近十四亿人口中，我敢说爱国者占了绝大多数！假如以高消费作为衡量一个人是否爱国的标准，那么真正爱国的人就聊聊无几了。客观的讲，大多数的中国老百姓目前还不具备“想怎么消费，就怎么消费”条件。对于那众多至今仍在为温饱而发愁的百姓而言，消费对于他们来讲简直就是奢侈。他们很穷，消费不起，但是您能说他们不爱国么？

    眼下中国人有钱的不少，但都是些什么人呢？我心大家心里都明白--------明星大腕有钱，企业官僚有钱，贪官污吏有钱......然而这些人即使一掷千金的消费也不能代表他们爱国呀。
   真正的爱国者还是那些“贫穷”的百姓。尽管他们没有大把的金钱，没有显著的社会地位，他们大多数人买不起住房、工薪低得可怜、时时面临失业、下岗，时时为老人生病发愁、时时为孩子就业发愁、时时为生活发愁.......但是，却正是他们撑起了我们国家，他们是国家的救世主！中国的希望在他们身上！！

[ 本帖最后由 斜阳 于 2009-1-18 17:35 编辑 ]

河海洋

斜阳老师的这番话确实令人深思！

悠然

据显示中国80%的财富集中在20%人的手中，中国的社会保障体制和发达国家不同，穷人太多，生存都成问题了，还敢什么消费呢？加强政治制度改革，捉了贪官污吏，或许能救国呢。

黄阿丑

过犹不及，嘻嘻~

无悔寻梦人

不知道如今的金融危机与中学课本上讲的经济危机是不是一回事，我的政治经济学知识浅薄，只记得所谓经济危机是指商品相对于老百姓的购买力而言大大过剩了。稍一琢磨，还真是这回事，如今物价飞涨，老百姓的收入却难得见涨，理所当然要“危机”了。至于持“消费救国论”者，我想送他们一顶老帽子：“资产阶级经济学者”。