扎堆了

dalaogao

　　

扎 堆 了

我不是挑刺的主儿，可我有话要说。 —题记 都说是献礼大片，不假。吸引大众眼球的怕还是群星闪烁而已吧。到底是韩老板，大手笔，有气魄。邀得来主席、周副主席、总司令、蒋某人……也更收容了不少当红明星。 龚澎是谁？貌美贤惠知书识礼的外交工作者。真佩服韩老板的用人不疑，居然是那位章。放心，我是断断不会说是“脏”抑或“国际脏”，甚至“SHIT” 的。不错荧幕上感觉还真貌似清纯的样子，可她也就是个小章而已。不是为难她，而是不该麻烦她的。只是因了老谋子，因了那有钱的洋人，我们的章小姐得以频频露脸，直至某天突然成了所谓的国际巨星，其实她本就是个普通的戏子，过去是，现在是，将来还是。 参加政协的女代表怎么能是大眼睛呢？傻乎乎的圆睁着无知的双眼，傻乎乎的笑，傻乎乎坐那，就差没傻乎乎的疯疯癫癫？ 南苑机场阅兵时想当然的加上老兵向主席敬礼的片段，是何缘故？加也就加了，非得刘烨吗？非得声嘶力竭吗——陆川的《南京，南京！》一直不敢面对，就因为《可可西里》，就因为陆川的责任感和追求——而刘烨的情绪非得复制到敬礼的老兵身上吗？惯性了吧，肤浅了吧？剪掉！如何，韩老板？ 扎堆是肯定的了，可国人还是对“大业”寄予厚望的呀，历史剧可以轻松，政治片也不拒绝幽默。问题是作为“文化界代表”的冯巩是童叟皆知并无欺的笑星哪，如何严肃？最要命的是那句地道的天津话“他们都替我讲了，没意见。”压根就是个无主见甚至滥竽充数的文化界人士。相比之下，作为主席炊事员的范伟噱头了一把；突击队员王宝强在“地主老财的大院前”的报告倒是符合情理的。 至于经儿嘛，还是唱歌得了，别再演戏了。 韩老板哪，自负又精明的韩老板哪。能剪掉吴大导演的镜头，还有什么镜头不可动刀呢？大片就得明星？别说院线，别说票房。要票房可不能抛弃艺术呢。你老人家要骂我不通人情世故，不谙圈内规则了。是了，靓丽的面孔，妖冶的身段能填满座位，一样也能降低民众的审美趣味。君不见，南边的那什么星爷甚嚣尘上，城市乡村到处无厘头？君不见，北国的雄性激素奇缺的纯爷们来了，举国一片哼哼唧唧？韩老板哪，你老人家首先当是导演，有提携后生，弘扬艺术的责任。而对愣头青的摔打批评甚至封杀一样是提携啊，更是对电影对历史对民族的负责呢。 圈内不是最不缺规则吗？咱就竖起硬邦邦的选美——噢，不——选人规则来——一切任人唯贤。同样是夫妻上阵，人家凯歌和陈红就不错，尽管“冯玉祥”露出了一丝匪气。可帆儿你说你总仍是娇滴滴的，在国母身边怎生得好呢；再瞧夫君“杜月笙”整个一上海滩的老泼皮。帆儿妹妹，咱换人吧？换人吧，韩老板？ 既然是为艺术，就得敬重“主席”、“周副主席”、“总司令”、“校长”、“代总统”……三平老板既然拍板由国立任总统，举国无异议，总统亦胜任。前总统陈道明也很坦然，而作为地下党员的军统稽查大队副大队长的他戏份不多，却很精彩。我等得佩服呢，韩老板。 叫一声韩老板，鄙人无知，信口雌黄；叫一声韩老板，鄙人无耻，不懂审美。

杜乃彤

　　有见解。作为一个普通观众，我也有类似的感觉。有些事，弄巧了，就拙了。

天涯倦客

特别对于星们的评价，合我口味，痛快！

分析家

有些大牌明星显得肤浅，还当上全国政协委员，写的提案被人家称为小学作文：《保护环境，从我做起》
http://blog.ifeng.com/article/710645.html

耘平仄

　　呵呵 同感也 直率精辟的言论！

无悔寻梦人

　　《建国大业》我看过，觉得它根本无法和《开国大典》媲美。现在的编导确实谙熟市场规则和娱乐圈的潜规则，但羁绊于此而忽视艺术规律，创作出来的东西只能是一堆泡沫甚至垃圾。可叹呀，建国60周年，电影巨腕们竟如此献礼！