我有一个梦想——看《赤壁》

邓洪卫

　　

我有一个梦想

——看《赤壁上》

两三天前，在南京开一个会，晚上组织集体活动，看《赤壁》。 这片子早就被炒得沸沸扬扬，勾着人不看不休的欲望。周润发辞演啦、梁朝伟救场啦、金城武是最帅的诸葛亮啦、林志玲是最美的小乔啦、片场失火啦、金城武提前退出啦，等等，热闹得很，让人有点期盼，还有点揪心。公映几日来，网上更是骂声一片，从演员到角色，从战争场面到小乔的床戏，从搞笑的台词到不着边际的细节，几乎没有说好的，一句话，烂片！ 这让我有点胆怯。我不敢说是三国迷，但确实爱着《三国》。我怕真的是烂片，看了会生气，损害我心目中的三国！另一方面，我这个人没什么主见，随大溜。那么多人说不好，肯定就不好了。就不想去看。赤壁在盐城上映数日，我都没去看，当然还有一个原因，那几天忙，有事岔开了。 没想到南京的这个夜晚，让我不得不去看这部电影。况且这里有人看过了，鼓励说，很“大片”呀，场面宏大，值得一看。还说，小乔的激情戏，很唯美呀。我这人没什么主见，随大溜。想，人家这么说好，肯定有好的一面，去看看吧。就去看了。 看了，就想说两句。我的感觉是，没有那么坏，也没有那么好！有些地方，拍得还不错，也有些地方，不伦不类，太肤浅，太糟糕，还有些地方，看得一头雾水，不知所然。 首先说场面。觉得场面还是蛮大的，各方面都是下了功夫的，正如我那同事所说，很“大片”的感觉。从赤壁陡崖，到万里长江，到千帆竞发，到宏大的战争场面，刀光剑影，盾牌如林，气氛烘托，人物形象，镜头转换，造型设计，都还不错，有独特之处，都可见吴宇森为首的创作班底的实力。 其次说演员。我觉得演员也没有网上说的那么糟。几个主要演员，比如张丰毅、梁朝伟、金城武、尤勇，演得不能说成功，但不算失败。很多人觉得梁朝伟和金城武应该调过来，让梁演诸葛亮，金演周瑜，还有曹操的年纪似乎大了些，须发花白，多了些老迈，少了些英雄气，刘备呢，很朴实，很苦相，跟农家大伯似的。这种感觉是根据三国演义的印象说的。诸葛亮比较成熟、沉稳一点，周瑜应该更帅一点。其实这是一种误区。历史上，诸葛亮出山时才27岁，身长八尺，是个标准的帅小伙子，跟金城武的气质，还是有几分相似的。刘备那时是47岁，还在颠沛流离，没有一个准地方，跟打拼得成绩斐然的曹操和孙权来说，简直没有可比性，所以满面愁容，一付灰头土脸的苦相，也还说得过去。而周瑜的年龄是34岁，比诸葛亮大7岁，而且在军旅中跌打滚爬许多年，打过许多仗，老成一点也无可厚非。曹操已年过五旬，头发该花白了，张丰毅的笑容里，可以看出一代奸雄的狡诈，但也多了一些生活化、平易近人、可以更部下开玩笑、谈笑风生的形象。当年鲍国安演曹操，赢得满堂彩，形象深入人心。但回过头来看看，还是没什么突破，狡诈有余，内在气质不足。所以，我希望有一个更真实、更生活化的曹操。当然，张丰毅不是演曹操的最佳人选。至于关羽、张飞、小乔、孙尚香等则过于肤浅，有点程式化了。顺便说一句，侯勇演的鲁肃倒是很有特点，骊姬也不错。 再次说情节。让人恼火的是情节。2个小时多的《赤壁上》，没有看到《三国演义》或《三国志》的精彩章节，比如长坂坡（一笔带过），长坂桥，智激周瑜，舌战群儒，群英会，横朔赋诗等戏。如果舍弃这些精彩的戏，导演能创造出更精彩的戏来，也还罢了。关键是导演力不从心，弄一些小情小调、不着边际的拙劣的戏份来敷衍观众，这就不对了。当然在情节设计上，有些地方还是很有意味的。比如汉献帝在朝堂上打瞌睡，飞来一只鸽子，然后曹操气昂昂出场了。再比如，周瑜出场时，有个小孩吹笛，周瑜过去用剑把笛眼挖了挖，让他再吹，正应了历史上那句话“曲有误、周郎顾”。还有周瑜看望刘备军营时，刘备军营的一些表现，很有一点冷幽默感。但，更多的是不如人意，牵强附会，不干净，使整个剧情显得拖沓冗长，破坏了整体的节奏感和观感。比如周瑜出场，有了“曲有误、周郎顾”的细节就足够了，又来了一个“老汉告偷牛”的事来，周瑜让军士都在泥地里跑一通。这样的情节很老套，又没有实际意义。还有一些战争场面，比如最后的八卦阵，本意是想掀起一个高潮来，可打斗时间太长，虽然场面激烈，但我觉得很沉闷，很烦躁，巴不得快过去，进入下一场戏，况且，这阵法也没有什么新意，破绽百出。诸葛亮为马接生的情节，本来有些新意，有些小温情，缓冲一下战争的血腥，做到有张有弛。完全可以下功夫设计得更好，但因为几句蹩脚的台词，弄得笑场，失去了价值。还有周瑜看刘备军营，几个情节也可以重新梳理一下，关羽教书也未尝不可，但不应该教《诗经》，更不应该发表很现代化口语的读书论，如果让他读《春秋》，跟孩子讲一番忠义、智勇的道理，更接近史实，跟让人接受，况且关羽这个演员没什么气势，讲话口气也怪怪的，不像是一代武神说的，而是邻家二大爷的口音。张飞写字，也符合历史，因为历史上的张飞是个书画家，但满地飞纸让人受不了，完全可以让这两个场面更恬静一些，显示出别样的军营来。刘备编草鞋的情节，也是不错的，尤勇的形象，应该跟当时的刘备很接近。 再次说台词。电视剧《三国演义》把台词设计的很古，大体照搬原著，我觉得没有必要，这样失去了一些观众。而电影《赤壁》则把台词设计得很现代。我觉得两者都没有把握好一个度数。这个度数就是能让大部分观众理解并能接受。《赤壁》中有多处笑场，跟整体气氛很不协调。我想，导演及编剧设计的一些台词，目的是为了让观众会心笑一下，观众确实笑了，但很不会心，而是肤浅的笑。由于我在网上看过一些台词，所以我有准备，就好像听过一遍的相声，笑不出来了。其实有些台词还是可以理解的。比如，周瑜说，我有一个梦想，也是大家的梦想——。再比如，诸葛亮经常说的“我需要冷静”等，说得现代，他们是要演绎一个现代的诸葛亮和周瑜。但有些地方则莫名其妙。比如生马那段，诸葛亮重复着说：略懂。再就是给马取名叫“萌萌”。这些台词完全可以设计得更合理一些。至于孙尚香说“天下兴亡，匹女有责”，我倒没觉得什么不妥。不能因为是明朝顾炎武写下的，就认定前人没有说过。如果这样，台词就没法设计了，只要一说成语，一说俗语，就会绕进去。还是那句话，《赤壁》的台词设计没有把握好一个度数，也没有高层次的幽默和深层次的文化内涵，只是肤浅的插科打诨，上句不接下句的莫名其妙的跳跃。所以观众会笑场，不买账！这可能跟编剧的文化观念有关系。如果换上大陆的资深编剧可能会好些。可见《赤壁》这样的大剧，应该由大陆来拍更可靠些。 观众心中有本账，尤其他们的心中有着自己多年耳濡目染的《三国》文化。他们小时候读过小说《三国》、连环画《三国》，听过评书《三国》，再后来，看过84版的电视剧《三国演义》，他们对《三国》的人物印象和审美观可以说是根深蒂固的，不是谁都可以颠覆的。吴宇森他们想颠覆传统，给观众一个全新视角的三国，可惜他们想得太轻巧了，做得太草率了，以至于让观众反感，这也注定着他的滑铁卢。 拍《赤壁》，不是可以不现代，不是可以不幽默，但要把握好一个度数。把握好一个度数，是这部戏成功的关键，不然，只能吃力不讨好！ 看完《赤壁（上）》，走出影院，别人问我，怎么样？我说，我有一个梦想，也是大家的梦想，就是能看到《赤壁下》。那人说，那说明这部戏还是不错的。我笑了笑说，也不尽然，可能是上集没有让我觉得好看，所以，我想看到一个好看的下集，来弥补上集的缺憾。 这是我的梦想，也是大家的梦想！

鸿鹄先生

　　邓老师的一番影评，甚是有理有据！佩服！ 吴宇森拍摄的《赤壁》，虽然有新意，但创新往往就是创新的桎梏，之前的《三国》很是深入人心，要想超越传统中的根深蒂固，的确是一种风险…… 问好邓老师！

河海洋

　　现在的国产片，没有办法赞扬！ 而电影总局好象也限制了国外大片的引进，这是不正常的文化自闭！！！

孙立昕

　　洪卫评三国，那是再权威不过了。

天涯倦客

认真看了邓老师的影评，虽然我上次在盐城因为去迟了没买到票，但是也不遗憾了，因为就算我看了，或许还没有这么深的认识呢，谢谢。

吴茂华

　　说三国,是邓先生家里的自留地!虽然行文拖沓,还有不少字段用得不怎么好.但我看了,过瘾啊!问好!

无悔寻梦人

　　对《赤壁》，我在醉里早写过拙文《从周瑜曹操与小乔的三角恋说起》。 从看了英雄之后，我就留下了这样的印象：片子越“大”越垃圾！无论时代怎样发展，除科教片、纪录片以外的电影，都属于艺术的范畴，都摆脱不了艺术创作的规则，仅仅靠场面的宏大、明星的扎堆、科技的含量来支撑，那仿佛是断线的珍珠，失魂的走尸！电影的魂就是剧本，就是艺术构思，就是人文精神，编导们把这些东西抛了，对赤壁下，对大片，对所有的商业片，我不抱任何“梦想”。

叶落凡尘

　　看所谓大片。还不如买本读者看呢，我是从来不去看什么大片的！~

梅雯花

　　复习