抱歉，此帖已删！

鸿鹄先生

抱歉，此帖已删！

[ 本帖最后由 鸿鹄先生 于 2008-8-31 11:31 编辑 ]

吴茂华

一一读完。你的诗歌让我太好懂了，给人没有迷路的感觉！问好！

琵琶行

距离 让爱的翅膀有了飞翔的空间
正如 银河的阻断才有了七夕的浪漫

日以继夜的思念
让爱的血脉 更是紧紧相连
写得好极了！！

鸿鹄先生

原帖由 吴茂华 于 2008-7-29 19:09 发表
一一读完。你的诗歌让我太好懂了，给人没有迷路的感觉！问好！

——是啊，我一直比较喜欢稍微借用诗歌的形式和抒情笔调及简单的意境，写“白开水式”的所谓的“诗”，这很容易让人看懂，同时，又很容易的表白传递了我的一些思想情感。
——我知道自己对意境的想象一直是我的瓶颈，但我不为之困扰。中国当下的诗，已经成为了很多人“看不懂的文学体裁”，不知道这是诗歌的幸还是不幸？

鸿鹄先生

原帖由 琵琶行 于 2008-7-29 19:26 发表
距离 让爱的翅膀有了飞翔的空间
正如 银河的阻断才有了七夕的浪漫

日以继夜的思念
让爱的血脉 更是紧紧相连
写得好极了！！

——许久不见琵琶兄，祝好！
——想必琵琶对此距离的美也深有同感吧？！
——隔着距离的爱，是无奈的，但不必总是沉浸在无奈的情绪之中，隔着距离的同时，也有其好处……世事往往就是分久必合，合久必分，对吗？

[ 本帖最后由 鸿鹄先生 于 2008-7-29 20:21 编辑 ]

吴茂华

原帖由 鸿鹄先生 于 2008-7-29 20:17 发表

——是啊，我一直比较喜欢稍微借用诗歌的形式和抒情笔调及简单的意境，写“白开水式”的所谓的“诗”，这很容易让人看懂，同时，又很容易的表白传递了我的一些思想情感。
——我知道自己对意境的想象一直是我的瓶 ...

姜桦说,诗歌是少数人看的,永远的少数人!
崇茂说,所谓写作,就是少数人交换内心的黑暗。
文革中，全民都写诗歌，连文盲都听得懂，那些诗歌，你还记得多少？
十多年前，汪国真写出了多少让人一看就懂的诗歌，而现在呢。懂行的人知道，那些不是诗歌！
诗歌，一种很难掌握的书写文体，不知道有多少人在努力！
问题是，有不少人为了诗歌而诗歌，故弄玄虚。那是伪诗歌！在远处看，沙子和黄金的颜色没什么两样。但沙子永远比金子多。
诗歌的语言，在最高层，我也是看不懂的。每次看《荒原》，我只能懂一小部分。看庞德的，看现代诗人的作品，是有这样的感觉。
这就要我们多看多想啊！

鸿鹄先生

诗歌，的确是那些能看懂的少数人看的。可以这么说，诗歌，是最高雅最奢华最有美感的文学体裁，不但有丰富优美的意境、跳跃上口的韵律、与众不同的样式、不断创新的语言，更有其深厚浓郁的思想情感……这些的确需要一定的诗歌才能！
感谢茂华在此交流，让我收益非浅！

叶落凡尘

刮目相看，陷入红尘中的鸿鹄原来是如此多情，问好了。

天涯倦客

我想，让人看不懂绝对不是诗者追求的方向。
那么让人看得懂，是不是就是指诗歌语言要大白话？答案显而易见。所以，诗歌讲究艺术的含蓄，既让人懂，又写得含蓄巧妙。这主要靠意象的构架了。
所谓诗美，即是包括含蓄和意象。我不会写诗，但是读到好诗，同样爱不释手，我想这就是好诗的魅力。

天涯倦客

鸿鹄这组里《是否我已不够爱你》显得直白了。
而《距离》和《方向》写得还是不错的。
总感觉鸿鹄是聪慧和极有潜力的，相信你一定会写得更好！把自己的文字拿出来多让老师指点，不失为非常好的方法，同时向你的勇气致敬！
我一直记得孙昕晨老师给我的一封信中说过的话：“无论如何，爱诗总是一件很美的事。”