关于水泊英雄的招安

欲界冰轻

关于水泊英雄的招安

      水浒前七十回，处处扬眉，事事快意。不是一个好字能了得。可后五十也好、三十也好。处处憋屈，事事难受。只能一忍字看完。

      如果作者总是以，前七十回的风格和手法以及思路写下去，结果是什么，没有人能够给以圆满回答。那么多的草莽英雄，那么多地域的人，想法能一致，做事能一个口径，不可能的。最后也只能落得一个，被昏聩朝廷剿灭掉的结果。这是读者和作者，都不想看到和接受的。那怎么办，只有招安一途，让英雄的名声和未来继续。作者在这里表现的是最理智、最聪明的。如果我有这个实力，让我来写这部作品，我就不可能想到以这种方式，结束这部作品。我想作者在做这样的抉择时，也是很痛苦的，自己创造出来的英雄，又一个个在自己的笔下，一个个倒下。可这是唯一的一条能让英雄留在读者心中的路，他做到了，这是最重要的。只要各位想想，洪秀全、黄巢、陈胜吴广……就知道了。传统文化和君主意识，是这个民族的人，最最大的悲剧。

梦里乾坤

所以要有创新思维，追求真正的替天行道！

斜阳

　　　粗略的读了一遍，感觉您并没把“招安”的动因讲清楚。
　　　说实话，《水浒》原著及其关于《水浒》的影视作品，我不知看过多少遍了。但是您要猛地问我“招安”的动因，我一下子还真讲不出来。
　　　在这里我想把鲁迅先生关于宋江被招安的评价写在这里，我个人觉得很权威。“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不“替天行道”的强盗去了。终于是奴才。”
　　再有，标题中的“诏安”应为“招安”。“诏安”和“招安”不是一回事。

欲界冰轻

回复 3# 斜阳 我的错误，谢提醒。关于招安只是我自己的想法，值得商榷。谢，顶贴。