切勿卖弄谬误

斜阳

　　 　建议写文章的朋友，在写完文章后能最好读上几遍。所写的文字，如果仅仅限于自己读得懂，那是不够的，最起码的要求是，自己读懂了的同时，还要让别人读得懂。我个人认为这绝不是多余的事情！ 比方说吧，年前和朋友去颐和园参观一个国画展，在一幅以牡丹为主题的国画中，有这样一句评语：“XX先生的国画，遐迩世界。” “遐迩世界是什么意思？”我问。 一个负责参展工作的小伙子对我说：“大概就是闻名世界的意思吧！” 我明白了，作者的本意是想要说“闻名世界”。就直接说“闻名世界”不好吗？不成，这样写太浅见，得把它改的深奥一些，这样才显得有学问。 不是有一句“遐迩闻名”的成语吗？“遐迩”这两个字比“闻名”这两个字好，好就好在生僻。以为不常见的总是最有价值的。于是，就以“遐迩”代替“闻名”，造出了“遐迩世界”这样的奇文！ 其实只要翻一下字典，就不难发现，遐，就是远；迩，就是近；遐迩闻名，就是远近闻名；“遐迩世界”就不知所云了。 卖弄文笔，已经让读者难受了。如果在再卖弄谬误，岂不更加可悲？！

分析家

远近世界呀，世界有远有近，呵呵。

叶落凡尘

　　哈，斜阳老师，凡尘给您拜年了，先生一切安好。先生说的我喜欢。会就是会，不会就是不会，懂就是懂，不懂就是不懂。我只喜欢看我看得懂的文章。

斜阳

　　哈，斜阳老师，凡尘给您拜年了，先生一切安好。先生说的我喜欢。会就是会，不会就是不会，懂就是懂，不懂就是不懂。我只喜欢看我看得懂的文章。 [/quote] 我也给您拜年了！尽管有些晚，但是按照北方人的习俗，只要是不超过正月十五，就算年内！ 凡尘女士近期工作忙吗？过年了，利用假期调整一下还是应该的！

斜阳

　　远近世界呀，世界有远有近，呵呵。 [/quote] 看来分析家网友的数学学得不错，不过您的“充要条件”在这里运用的好像有点问题哟。 “世界有远近”这样的说法确实正确，因为世界是由许许多多的“距离”组合在一起的，是个真命题；但是，“远近世界”就说不过去了，因为远与近对世界来说是相对成立的，属于假命题。 世界可以左右“远近”，但是“远近”左右不了世界！这应该属于朴素唯物主义世界观的范畴吧？----开玩笑了！

天涯倦客

我也不喜欢文章里用生僻的字。

斜阳

　　我也不喜欢文章里用生僻的字。 [/quote] 我觉得生僻的字是完全可以运用的，但是运用要合理、要符合人们正常的阅读习惯、要符合语言的要求。

胡益民

　　提议很好， 少做作，勿卖弄！

老牛牛

　　呵呵，掌握了才能得心应手地使用，否则可就闹笑话了。遐迩世界的妙处倒在于，让斜阳老师白捡了个乐子。过年好。