爱的列车

祥

　　 《周渔的火车》，电影我没有看，只知道主演是巩俐。 故事通篇祭起爱的大旗。情感跳跃性很强，主题是不食人间烟火的唯美型，凸现出一种浓浓的情爱。当然也诠释了，一见钟情的爱，至死不渝的爱，糊里糊涂的爱。在影片中，爱象隆隆的列车，来回穿梭，展开来看，不过是一个很简洁的小故事，主人公高校生周渔，一次观望邂逅了同是高校生的陈清，浪漫之舟驶行，随着分配而分居两地，让这段情感上更增添了距离，这其中担当鹊桥的道具——火车，成了维系情感沟通的重要工具。影响中最深的，就是陈清的观点，维系感情的最高形式——死。乍一听，会不由自主的失声惊叫，细品，这的确是一种永恒固定的唯一方式。所以，当陈清在一起偶然中死去的时候，承载了周渔一年多时间的情感失落，为爱痴狂的决绝，把曾经的爱放大，而视周围一切为虚无，这成了又一次美丽的邂逅的伏笔。因为周渔在陈清墓前的悲痛欲绝，直至不省人事，触动了载她的出租车司机中山的情弦，而不顾一切的爱上了周渔，历经痛苦的等待，万般柔情始终熔化不了周渔的爱情坚冰。失望之下，回归到苦苦追求同是出租车司机的秀，而最终秀说出，陈清曾经的情妇，周渔在一个雷雨交加的夜晚雷电照亮的窗外妇人，也就是在那个夜晚，陈清这个电工死于电击。本文的结尾似乎画上了一个极不圆满的句号。 文中另外一个人物就是周渔的女儿——穗子，笔墨不多，只为渲染周渔不接受中山而着力。 故事中，并没有具体的生活细节，只有用现实的列车和时光列车织就的情网，这种不顾一切的用墨，确确是爱这种非物化的东西，变得更加虚幻，看完，脑中仅存一个大大的爱字，细看，神圣的爱字上面蛀满了洞，长满了斑。这恐怕就是一种浪漫主义的现实主义。 爱情是现实的，想象中的爱情或许只是一种梦幻，一道奇丽的彩虹。对于此文，我是如此感受。 我想，爱情绵绵，只要开发有度，基础现实，经营合理，定会久长。否则，昙花一现，抑或冲天一炬，留下无尽苦痛。

叶落凡尘

　　周渔的火车没有看过，没有看过的东西我应该没有发言权！

祥

　　我知道你没有看过《周渔的火车》，所以我特意去看了，并来讲给你听，难道你没有看我的文字，没有明白我讲的意思。 就是要好好珍惜自己的爱。玩感情游戏会伤人害己，得不偿失的。对了，这句对你没有教育意义，你拿捏感情的功夫可好了。

蓝色天空

　　不由自主失声尖叫——喜欢你文字的声音。

祥

　　对于爱情，我是懵懂的，对于爱情的文字，我是愚钝，缺少感悟的。这其中我欣赏的是情节，是一种艺术性的安排，是一种现实主义的清醒，当整天把爱挂在嘴边，成为生活的重点的时候，爱情是可笑的。但游戏爱情，物化爱情，把爱情变成筹码交易的时候，爱情更可悲。 这种人类美好情感的再现，已经淡化成远古的传说和遐想时的憧憬。那就请放过“爱情”，不要轻易玷污了她。

祥

　　对于爱情，我是懵懂的，对于爱情的文字，我是愚钝，缺少感悟的。这其中我欣赏的是情节，是一种艺术性的安排，是一种现实主义的清醒，当整天把爱挂在嘴边，成为生活的重点的时候，爱情是可笑的。但游戏爱情，物化爱情，把爱情变成筹码交易的时候，爱情更可悲。 这种人类美好情感的再现，已经淡化成远古的传说和遐想时的憧憬。那就请放过“爱情”，不要轻易玷污了她。

斜阳

　　很不错的一篇小随感。 然而写文章在于”情趣“二字，感觉“趣”少了些。------不好意思！

祥

　　应该不好意思的是我。如果这样说就见外了，谢谢指正。 对于文中“趣”的理解和斜阳先生同感，通俗了讲就是好玩。这个故事看下来，心口有一种堵的感觉。我一直不是很喜欢伤痕文学，我喜欢唯美的，有趣的，读了舒服的。但往往不舍真实。

无悔寻梦人

　　真正幸福的爱情是琐碎的、朴实的、漫长的，是需要经营的。 散文是重趣还是重情、重理？我想，这只能根据文章的主题来决定，不能完全跟着时尚走。比如要写一篇悼念性的文章，谁能够“趣”起来呢？

斜阳

　　对于散文来讲，情和趣是缺一不可的。 文章的内容要有主题来决定，这一点我和您看法完全一致。但是对于“情趣”的理解我和您有差异，我觉得即使悼文也应该有“悼趣”。我想这方面的例子应该是很多的！