【醉里飞花令 写信】退稿信、用稿信和寄样报

闻石8071

　　在我收藏的数百封编辑来信中，竟无意中保留下了若干封退稿、用稿和寄样报的信。特别是面对那些退稿信，我的心里完全没有了当初收到它们时的沮丧，却有一种久违的亲切。
　　先说退稿信。稿件不被采用，退了，有什么可亲切的？这是句地道的外行话。不信，你现在随便找个写作的、投稿的人问问，他可曾收到过退稿信？恐怕多数人都会回答说没有。因为，自打互联网普及以后，投稿都是鼠标一点稿子就发出去了，文档自有备份存在电脑里呢，哪个编辑还会多此一举地给你退回来？如此一来，退稿信其实已经成了“奢侈品”了。有了退稿信，你起码是知道稿子不被采用了；而没有退稿信，你却不可能知道任何关于稿件的情况。以我的经验为例，去年一年中，我给某报纸副刊投了19篇稿，承蒙编辑厚爱或者说开恩，采用了两篇（这样的用稿比率，在本人30余年写作经历中是绝无仅有的），其余的17篇稿子是个什么命运，是稿件质量不行？还是当垃圾邮件删了？恐怕只有天知道。即便是被采用的这两篇，也绝无用稿通知之说，更不要说寄样报来。那都是我投稿后经常关注该报的电子版，看了电子版之后再去找当期报纸的。否则，用也不知道。
　　正是因了这些原因，如今看到早年的那些退稿信，我才会觉得分外亲切。退稿信都是上世纪九十年代中期以前的事了。那时，没有电脑写作，没有互联网，没有电子邮件。写作要用钢笔或者什么笔一笔一划地“爬格子”，稿子写好了装进信封、贴上邮票才能寄出去。那时，作者不用担心稿子的下落，大部分情况下，报刊用了稿，即使不通知，也会寄来样报（刊）；而不用的，一般都会退回。我收藏的退稿信中，有的是铅印的，有的是手书的，有《青春》的、有《萌芽》的、有《人民日报》的、有《江苏电视台》的，等等。《垦春泥》的退稿信居然是毛笔写的。这位编辑书法了得，竟把简洁的退稿写得如同书法作品，由不得我不把它收藏了几十年都舍不得扔了。
　　再说用稿通知。稿件被采用了有通知，作者自然是高兴的。我收藏的让我印象深刻的用稿通知有3件，一件是中央人民广播电台的。我于1983年给他们写了一封提意见的信，刊登在他们的内刊《听众来信汇编》上。他们不仅来信通知，寄来当期的《汇编》，并汇来1.5元资料费。仅仅这样其实已经足够了，毕竟，这是他们份内之事，应该的。让我感动的是，从那以后，他们在长达一年的时间里，每周给我寄来一份《中国广播电视报》，还不定期寄来领带夹、台徽等小礼品，年底还给寄台历或挂历。通联工作能做得如此之好、如此之细，如此之久，是我接触过的数十家媒体中所仅有；还有一件，是1985年我采写著名画家、十大元帅像的作者吕恩谊，写了篇题为《十大元帅像的作者和他的一家》（见《现代家庭报》1985年7月23日第30期一版）的人物专访，很快被采用了。这份报纸创刊不久，订阅量也不大，假如报社不寄样报，我是无法知道稿件被采用的。可报社主动寄来样报并附信一封，希望多投稿，这样的服务态度和负责精神，哪个作者会不喜欢？再就是《新华日报》了。这张报纸是江苏省委机关报，省级大报，该是会“店大欺客”吧？可他们不。1984年4月我给该报投了一篇人物通讯《红旗邮路的由来》，刊登时改成了《红旗投递班的由来》。“邮路”是邮政的专业术语，发表后我去信提出异议。他们第一时间就予以回复，说明情况。这显然出乎我的意料。怎么能好成这样？这封信，我也一直珍藏着。
　　最后说寄样报（刊）。作者投稿的面可能比较杂而广，自然不可能订阅所有投稿的报刊。那么，报刊社用稿了给作者寄样报（刊），是天经地义的事，这在上世纪九十年代中期之前，是极平常的事儿，恐怕也是约定俗成的行规之一。当然，特例并非没有，比如我1985年5月中旬在北京开会，离京时把一篇稿子投进了信箱。这篇题为《一个外地人的希望》（见《北京日报》1985年6月21日一版）发表后，北京的一个朋友看到了并寄了张报纸给我的，而我写信向报社索要样报，没给寄不说，连稿费索性也不给了。堂堂首都的大报社竟然可以这样欺负人，是我始料未及的。除此，我记忆中真的鲜有不寄样报的，大报如《光明日报》、《中国青年报》也不例外。个别忘了寄的，写信过去要，一般都会补寄。如我联系频繁的《山东邮电报》，每次用稿都寄两张报纸，多年不变。寄样报（刊）的信，我的收藏中有好多封。
　　时过境迁，变幻莫测。我也记不清从何时起开始不退稿了，用稿也不通知了，样报更是不寄了。这究竟是社会进步的标志，还是人心不古的产物？谁也说不清楚、道不明。依我的愚见，进入电子时代，稿件用与不用给作者发个邮件或短信，既不用贴邮票、上邮局，也不用花钱，只是举手之劳，为什么却反而没人愿意做了呢？也许是报刊社收到的稿件量太大，编辑忙不过来。可是，这项工作其实未必一定要编辑亲自做的，完全可以安排其他专人来做的。至于寄样报（刊），完全可以区别对待，有电子版的报刊，用邮件通知一下作者即可；而没有电子版的报刊，则还是应该寄的，这毕竟是你为作者服务应尽的一种义务。然而，现在却是鲜有报刊社愿意这样做了。
　　退稿、用稿通知、寄样报（刊）包括寄稿费，都是报刊社通联工作的重要组成部分，应该是倍受重视的一项工作。而现在，这一优良传统几乎完全失传了，我想这不能不说是一种倒退。记得一位新闻界前辈曾经说过：“要办出一流的报纸，就必须有一流的通联工作。”这话语可谓振聋发聩，音犹在耳，咋就没人再当回事了呢？我想，如若再修订新闻法规，加上这些内容是完全应该而且必要的。将这些看似琐碎的工作做好、做到位，其实是对作者正当权益的一种尊重和保护。

仓中青

拜读!

林慧妮

这是人生的财富啊

夏春华

那个时代的编辑作风一去不返了，今日读来唏嘘不已。

风公子

都是收获

闻石8071

夏春华 发表于 2017-10-31 10:58
那个时代的编辑作风一去不返了，今日读来唏嘘不已。

现在好的编辑也不是没有，少而已。

王勤

拜读闻石老师的这篇文章很有同感,老师说北京日报用稿,向报社索要样报,没给寄不说,连稿费也不给.堂堂首都大报竟然这样欺负人,是人始料未及的.我的同感是,莫说北京曰报,就连人民日报也是如此,九十年代初我曾在港澳台版用过一篇<<两岸乡亲话统一>>的新闻稿,和人民日报新农村版用过一篇通讯都沒有寄过样报和稿费,这种欺负作者的事,叫人怎么说呢?

闻石8071

王勤 发表于 2017-11-1 10:30
拜读闻石老师的这篇文章很有同感,老师说北京日报用稿,向报社索要样报,没给寄不说,连稿费也不给.堂堂首都大 ...

店大欺客，典型的。

吴茂华

    《新华文摘》用稿与退稿，毛笔。不是一般的。你懂的。字不好的，干脆用圆珠笔，快啊！

     刊物用稿，还是有样刊。10月下半月《散文诗》三本样刊。《佛山文艺》11期两本样刊。

    《无锡日报》Yu《盐阜大众报》用稿有样刊。《北京日报》没有，但稿费一次180元大米，快20年前标准。大概是组诗。

梁山好汉

羡慕老师的藏品，敬佩老师的文笔。