找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 845|回复: 15

读《拉票这个事》有感

[复制链接]
发表于 2018-1-11 23:41:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 斜阳 于 2018-1-17 19:42 编辑

   
       非常喜欢汪树明的这篇稿子,同时也非常赞赏他的有些看法和观点!

     最近“高校论文理论教研”组主任,著名数学家丘成桐院士,在一次数学成果发布会上说过:“假如可以动用互联网资源参与选评,那么数学界就不会有一篇有分量的论文出现”。他指的是什么,想必大家都会很清楚,我就不做解释了。对此,我是这样想的,连逻辑严谨、推理明晰、演算精确、结果唯一的“理论数学”都会出现拉票现象,还有什么不可以通过人情关照,通过甚至不知道为何点赞而“点赞”,来取得“优异”成绩的呢?

    我们常常把造假当成不耻之事,但是我们的虚荣心又常常驱使我们在某些行为上靠拉票获得不应该的优势,大家说这算不算造假?可能有些人不以为然,认为这些都是小事,没必要要求苛刻,不值得大惊小怪。但是我不这么认为,我觉得这些人在重视小的同时,恰恰忘记了大字。而这个大字所体现的不仅仅是一种公平负责的态度,更是汪树明朋友所说的“折射的是一个人的人品”。

    我们都有正常的思维,正常分析、理解问题的能力。一篇通俗小文,即使我们的阅读能力再差,只要具备一般的文学常识,也会对它的“好与坏”做出合理的辨别和看法,其结果绝对不会偏差太大。换句话说吧,一篇连话都说不明白的稿子,如果在某个评比活动中出现“大赞特赞”现象,不是这个活动本身出现了问题,就是这篇稿子的作者从中做了手脚,再有就是某些熟人、朋友实在抹不开面子违心捧场。大家说,这样的活动如果不加以整改,还有必要搞吗?

    文学写作是件很严肃的事情,除了在于写作者勤奋、认真、执着和博学求实外,更在于作品本身公平公正。

    有些人说,都是文学爱好者,都是初学者,没有必要过分认真。我说如果存在这样的想法,那就更错了。正因为是初学者,错误和弊端才更应该有人指出。这样一来有利于初学者的进步,二来有利于端正文风。当然,针对不同的初学者,采取不同的“指出”方式是值得商榷的,但是作为一个文学爱好者,或者准备向文学“靠近”爱好者,如果连点不同的意见都听不进去,我劝你还是趁早“改换门庭”为好。
   
    说到批评,结论无非就是对与错。有时候批评者的观点也未必就是正确的,即使是我们的伟大领袖和导师不是也常常出现过错误的批判吗?就看被批评者如何对待了!
   
    说到这里,我想讲一下鲁迅。
   
    鲁迅是当代文学鼻祖,他很凶,很少给别人点赞,很少拉选票。他把“笔当成匕首”,在近代文学史上他攻击的人无数,很多人被他击伤的“鲜血淋漓,体无完肤”。但是丝毫也未见他“攻击”的人被历史所否定------郭沫若,梁实秋,田汉,夏衍,阳翰笙,李四光......哪一个不是文采灿烂,光芒四射?!

    鲁迅是公平的,而郭沫若,梁实秋,“四条汉子”也是公平的。如果靠点赞,靠拉票,靠“左联”支持,恐怕就真是:“远看郭沫若,近看是条狗”了!对于假惺惺的虚情文字,还是离远一点为好!



                                                                                  元月11日夜,于黄骅港大学城。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-1-15 09:55:23 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 斜阳 于 2018-1-15 10:12 编辑

谢谢梁山朋友的回复!
我个人认为,一部好的作品是不愁没有市场和读者的。至于作品的价值,仅靠宣传和运作也是很苍白的。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-1-12 16:13:20 | 显示全部楼层
“作为一个文学爱好者,或者准备像文学“靠近”爱好者,如果连点不同的意见都听不进去,我劝你还是趁早“改换门庭”为好。”非常赞同老师的观点!
发表于 2018-1-13 14:16:19 | 显示全部楼层
       见到过不少所谓的“作家”,你只要在他作品后面提出一点点置疑,他就会暴跳如雷。因为他是“大作家”,所以写出的“作品”不容置疑。我想,他们这些“作家”大概也是靠拉票拉上去的,他“作家”身份的水份真的大了,充其量也就是一个南郭先生罢了。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-1-13 21:58:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 斜阳 于 2018-1-13 21:59 编辑

一只气球,飞的高不高取决于它的材质和内部的气体。如果你不考虑气球的材质,“借助“多人给气球充气,恐怕它不仅飞不高,还会爆炸的“粉身碎骨”。
 楼主| 发表于 2018-1-13 22:22:50 来自手机 | 显示全部楼层
原文是在上完大课不久,匆匆写完没有任何修改下发出的,别字很多,抱歉!
发表于 2018-1-14 10:53:46 | 显示全部楼层
“斜老师” 顶你一吧 真够斜的
发表于 2018-1-14 11:25:17 | 显示全部楼层
毫无意义的拉票评选,就是有人乐此不疲。
发表于 2018-1-14 19:19:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 梁山好汉 于 2018-1-14 19:20 编辑
斜阳 发表于 2018-1-13 21:58
一只气球,飞的高不高取决于它的材质和内部的气体。如果你不考虑气球的材质,“借助“多人给气球充气,恐怕 ...


气球是靠自身的轻小才能在厚重的大气层浮托上升的,气球是永远飞不出大气层的,哪怕再轻的一点气球,在真空里都会爆炸。所以气球不但要自身轻小,还得靠他人的辅助和抬举,才能成功高飞!我不赞成功利式的拉票,支持作家正常渠道的书籍推销,比如作家签名销售,文章推广阅读,比如新媒体的运作,人气的累积,阅读习惯的培养等都要设计与谋划,因为作品没有阅读者,写给自己看?发表的媒体没受众,文章的价值怎么实现?
 楼主| 发表于 2018-1-15 10:38:44 来自手机 | 显示全部楼层
作品其实和其他产品都是一样的。它的质量如何,靠宣传和推广是保证不了的。就如同有些国产汽车,外形很漂亮,很豪华,宣传的普天盖地,但就是买者寥寥,为什么呢,因为发动机不行。文章也是有“发动机“的,再宣传,再捧,“发动机“不过关,也是没有读者的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|醉里挑灯文学网 ( 苏ICP备15038944号-1

GMT+8, 2018-6-22 19:35 , Processed in 0.371438 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表