找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5954|回复: 10

[原创] 散文无大小

[复制链接]
发表于 2008-10-10 09:38:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
  
大散文网议之回帖:世无大散文
世上没有什么大散文,有的只是贪大求洋的毛病。写作的路子可以扩宽,表现的手法也可以新颖,讲述的思想也可以另类和深刻。但是无论如何,散文还是能够被人心所包容,因此再大也还是小。可以从十八层地狱写到九宵云外,也可以从太平洋写到大西洋,也可以从伊甸园写到红灯区,但是不管你怎么写,你的文章还是有疆界的。有疆界就是小,小并非不好,小草也小,但她有生命,开花结籽,这是生命的大境界;山比草大吧,但,山是没有生命的死物!
每次听人说世上有大散文,听着就感到不可理解。什么叫大,是以字数多少论呢,还是以思想的丰富深刻论。写字的人不在文学的艺术性上、思想性上下功夫。一味唱高调,写些大而无当,不着边际的文字,是要误人误己的。
看过一位大师的大散文,题目好像叫《历史之母本》(故意写得不准确的,吼吼),是表扬司马迁的史学和文学贡献的。这篇文章洋洋洒洒写了六个章节,作者开头即说他所写的是艰深的文字,怕人读不懂。看了这句话,就让人不舒服,圣如孔孟,玄似老庄,也没有这样自抬身价过。我从头看了下来,认为作者并无多少新的创见。整篇文字在我看来,只有两个章节是必要的,其余均可有可无。
写散文不是盖大楼,不宜把架子搭得太大。建上几十层高楼,看着好看,但是,住着不方便不说,也实在危险,怕地震、怕停电、怕断水。文学要亲近自然,要像一棵树、一丛草那样扎根大地,淋浴阳光。散文是什么,散文是精神的后花园。别把教科书里的哲学生硬地搬进来,也别把教父样的长脸搬进来。散文在本质上讲是闲适的、有情感的、有趣味的文字;散文在功用上,一是给人情感的安慰,二是给人思想的启迪。散文在架构上要近于田间农舍,见风见雨,看得彩虹起,闻得菜花香。雅一点的,也可以窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船,气魄的大,不等于浣花山庄一定要绵延千里,茅舍两三间,思接千万里,这才是杜工部的大。散文在叙述风格上,要近于亲友闲谈,其语态要和缓、平淡。要把真见识化为平常语。叙述可以略见激昂,但是绝对不要狂风疾雨。就算你有大智慧、大见识,也不要把架子端得太大。
森林是由一棵一棵独立的树木组成的,不要把独立树木捆成一堆,那样森林会死亡的。世上没有大散文,只有一颗日渐浮燥的心。心大了就要空洞,心膨胀了不叫健康,那叫病。 2008-10-10急就
 楼主| 发表于 2008-10-10 09:48:00 | 显示全部楼层
  大散文一词近来颇为聒耳,天涯散文天下,也在讨论散文的大与小问题。忍了很久了,如鲠在喉,不吐不快
发表于 2008-10-10 11:11:02 | 显示全部楼层
  大?小?散文有这样的计量?是它的体积、重量、内涵?是它影响力、生命度? 不要只听一些所谓大家、名家的梦呓般的“新名词”!我写我的,我们写我们的。 你的文章写得很到位,只不过又是将“新名词”又在无意识地帮人家炒一下的!
发表于 2008-10-10 15:53:21 | 显示全部楼层
  文学要亲近自然,要像一棵树,一丛草那样扎根大地,淋浴阳光。 散文在本质上讲是闲适的、有情感的、有趣味的文字;散文在功用上,一是给人情感的安慰,二是给人思想的启迪。散文在架构上要近于田间农舍,见风见雨,看得彩虹起,闻得菜花香。 散文在思想性上,要近于亲友闲谈,其语态要和缓、平淡。要把真见识化为平常语。 这篇文章渗透了散文“大”与“小”的辩证法,将其置顶,希望自认为“初学者”的朋友,能从中得到启迪。
发表于 2008-10-10 18:58:30 | 显示全部楼层
  以前读过篇论散文大小的文章,后来就再不敢动笔。 心里确实对磅礴的气势折服,但也常常想起席慕容讲的话,如果不是每一只雁都有颗思归的心,哪来雁群。如果只有大海没有小溪,只有森林没有鲜花美草,我们还为什么。 其实心里是觉得,散文无所谓大小,无所谓挤兑,重要的是动人。
发表于 2008-10-10 19:01:38 | 显示全部楼层
  还有纳闷 老舍先生和余光中先生是截然的风格,老舍先生平白如话,没有什么高深技巧可言。而余光中先生的散文大多意象密集,且认为,如果语言没有阅读障碍,过于疏淡,则要么是作者的懒惰,要么就是作者的无能。 不是说老舍先生的平淡,只是不知余光中先生如何看待老舍先生的。
发表于 2008-10-10 20:46:13 | 显示全部楼层
  第一次听到大散文之说还是在去年河北作协的一次专题会上,后来又陆续的听到了不少关于大散文的说法,再后来我们醉里有个朋友也提到了大散文。其实什么是大散文?到现在我也糊涂的很,这个提法本身就违反语言逻辑。如果说以散文的字数论大小的话,能写所谓“大散文”的的人那就太多了。 但是,散文是有境界的,有思想的。尽管是如此,散文也不应该以大小来衡量其内容的优劣。散文用大小来衡量,有悖科学发展观!
发表于 2008-10-11 17:11:38 | 显示全部楼层
  这篇文章很好啊。对于初入文学路的人,真是不要有太多的条条框框,我教学生的时候就有感受。
发表于 2008-10-11 19:01:56 | 显示全部楼层
我没有就这个问题翻阅过任何参考资料,但就个人感受而言,大散文的倡导者,多半是针对时下(特别是网络上)流行的风花雪月充斥的、无病而吟的一些文章而言吧,所谓“大”,应是提倡写作者多写关注人类生存、生命等等相对厚重的内容吧!如此说来,这种提法不无裨益!当然,诸如我类写不出“大”散文的,不妨继续好好写自己的“小”散文。
发表于 2008-10-11 20:22:13 | 显示全部楼层
  我没有就这个问题翻阅过任何参考资料,但就个人感受而言,大散文的倡导者,多半是针对时下(特别是网络上)流行的风花雪月充斥的、无病而吟的一些文章而言吧,所谓“大”,应是提倡写作者多写关注人类生存、生命等等 ... [/quote]有道理,有道理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|醉里挑灯文学网 ( 苏ICP备15038944号-1 )

GMT+8, 2026-7-6 04:33 , Processed in 0.012962 second(s), 12 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表