“范跑跑”该不该辞退

无悔寻梦人

本不想耗费脑细胞写“范跑跑”，作为一个人民教师，地震发生时抛下自己的学生先逃，黑白是非无须多言。问题是，他竟有那么多拥护者，竟成为娱乐新闻，这应该引起我们的深思。

无悔寻梦人

讲真话本来是一种可贵的品质，比如《皇帝的新装》中那个孩子、伽里略认证“两个铁球同时落地”。然而，“范跑跑”的行径属于道德上的裸奔，是在为自己的错误行为进行狡辩，绝非坚持真理，与伽里略等人有本质的区别。

无悔寻梦人

推荐阅读：《范跑跑能不能在美国跑》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_525a3bf401009ydl.html

叶落凡尘

范跑跑错就错在不该公开自己内心世界的的想法,实际在那山动地摇的一刻,有这样想法和这样做的人肯定不只是他一个,而他受到谴责是因为他暴露了自己人性脆弱的一面在了公众面前,他不该跑,更不该把他软弱的一面拿出來炫耀!一切都是咎由自取!

无悔寻梦人

开个玩笑，如果醉里聚会，我发现某个女同胞长得极漂亮，由此萌动了某些欲念，那么，我能把这种“真实”的想法大声说出来吗？我能在大庭广众之下向那美眉噘起双唇、张开双臂吗？

又想起一句俗话：长得丑不是你的错，但别跑出来吓人！

无悔寻梦人

欣闻教育部拟修订师德规范，首次加入保护学生安全！详见：
http://news.qq.com/a/20080626/00 ... .1791_SvrPush_Url.0

芭蕉叶下

要是他不写什么博客，也就不会发生这么多的事件。我很想搞清楚他写的目的，他在写这些事实的同时会想到后果吗？如果没有想到，那他就栽了，如果想到，我倒认为他的勇气可嘉。

无悔寻梦人

很多人都佩服范写博客的勇气。可我要说，范的抛头露面实属恬不知耻，比他的“先跑”更为恶劣，因为他不为自己的失职公开道歉，反而进行狡辩，甚至抛售其极端自由主义、个人主义理论。我们不妨这样设想：如果有个男人凌辱了某女子，事后不但不道歉、忏悔，反而借孔子“食色性也”的名言为自己开脱，说他的冲动是因为那女子太漂亮，是他的“人性”使然。请问大家，听到这种言论，你们会有何感想？

[ 本帖最后由 无悔寻梦人 于 2008-6-27 16:29 编辑 ]

天涯倦客

我真不明白一个是非这么清楚的事情，怎么还会引起社会各界这么多的讨论？人们啊，你们怎么了？