相信未来，相信在诗歌里会有好的时光让我们共同度过茫茫一生

吴茂华

　　松飚兄台： 在散文版跟的长贴，我知道你是冲我来的，我就不遮遮掩掩。 是真君子，和而不同。 我说的，不过是表述自己的观点。在十年前，我就是现在的你。我不过就是小学毕业，特别讨厌文字晦涩，猜谜，很不对劲。有些名篇，连大师本人写的也解释不清。但不代表不是佳作。但这是个案。个案不代表群体。老写通俗易懂的，也要警惕。就是警惕自己，不要死在自己的影子里。所以给自己增加难度，我认为自己不是做了错事。我在做诗歌版主，近一年吧，没有自己的诗歌加精。而我给你与别人加精几十首了。因为，我要记住，我不可能为自己加精的。这是做人的基础。我的诗歌在醉里挑灯好多，像《女朝圣者》的长诗等，风格是迥异的。我走的现实主义的诗歌写作路子，好懂的要占百分之九十五以上。近来，稍微改变一下，引起争议，说明效果达到了。作为版主，鼓励探索也不是错误。 本来你离开诗歌版，我不宜在此帖里跟帖。不过你提到一些事情，一些人。我才跟帖的。 我不喜欢拉帮结派。我非常想拉帮结派。无权无钱的我生活在乡村，不知道找谁为帮？派就更难了——我的诗歌形成什么流派了？谁在跟着我？我说的话管用吗？看到这些，就算是笑话吧。 关于《盐城文学20年》，几位主持编稿的来信函与电话问过我的。大勇在阜宁一次会议上讲说我可惜了。毕竟是个纪念。我当时觉得：自己没有写出满意的作品，就不丢人现眼了。盐城的小说不怎么闪光。我在95年96年的《雨花》、《小说界》、《青年作家》发过几篇，现在还有人提起，在晚报总结还顺带我，惭愧啊。散文与诗歌，你看过，不谈。盐城——弹丸之地，能有文学的动静。我以为是好事情。 这九年，我忙乱，就偷懒，写少些字，就算是写的诗歌吧。我写的东西，是文字垃圾。永远不会流传。可能就在圈子里看看，连盐城也走不出去的。我是诗人吗？根本没有想过。就是再写十年也不是诗人。作家——这个词用在我身上，觉得可疑。再出本书，再造势一些，我就够资格加入中国作协了。看我现在连江苏省作家协会会员也不是的。好多人为我不平。谈起这些，也没有什么不平。写好自己的文字就行。 你在跟帖里谈到的人，与我有所接触。写柴王弄的老铁，写诗把自己的锦绣前程写没有了，同时代的官员早已经副处与正处了。他反而弄了文联主席的闲职位。我的射阳老乡在《昆山日报》，一起吃过饭。那时对诗歌不熟，也就少谈，多谈文坛八卦。 东篱的诗歌，我读过不少，在网上交流不少。我的朋友是他的朋友，能有机会见面，更好。蓝马做更实用的事情，品牌策划不错。子川认识也早，这次在盐城都见过面。其他人不太熟悉。 最后谈你的诗歌，以前在本地没有人谈过你，在严红卫《面对呼啸的盐城诗坛》、姜桦的《盐城文学地方志》，孙曙的一万多字同类文字里没见你的大名。地方的文学史将你忽视了。开始，你的一些诗歌作品在醉里挑灯，没有代表你的创作成绩。就这一首《旁白》，十年前的作品，一放到诗歌版，我就加精。这是盐城难得的好诗歌作品。我就看几行字，就能看出它的分量。而且，你很难写出超过《旁白》的作品。对你的精确评价，人家已经说了，我就不说了。我会推荐这个作品，告诉更多的朋友，尤其是盐城的朋友。 我介绍你来醉里挑灯，为近期的论坛做出的事情，我和会员要记得！也感谢你为我个人写了诗歌。而现在，事与愿违，可能让你失望和不快活。尊重你的选择。不来，不要紧，不要当着负担。 对诗歌的标准，对自己的写作要求不能变低，而是走向更高。 相信未来，相信在诗歌里会有好的时光让我们共同度过茫茫一生。

老牛牛

　　来读老吴的雄评。 老吴这文字写得厚道，有板有眼，但个人并不赞成里面的断语。

彭海琴

　　这个题目弄得长长得，怪怪的—— 看不出什么意思。如斜阳版主所说又要对牛弹琴吗？ 嘻嘻。

极限

　　没发生神马事情吧！

杜乃彤

　　基本上中肯，但也不要过谦。对于创作，各人有各人的风格，各人也有各人的积累和喜好的差别，不必苛求统一。这个茂华你也说到了。能够敞开心扉，平等交流，这本身就是很好的一件事，值得肯定。

吴茂华

　　爱在内心里！

吴茂华

　　 什么事情也没有发生啊。

樊海琴

　　对诗歌的标准，对自己的写作要求不能变低，而是走向更高。