“卖火柴的小女孩”是自己饿死的吗？

武陵旧人

　　“卖火柴的小女孩”是自己饿死的吗？ 南京幼女饿死的悲惨还未走远，上海浦东女童坠亡的消息便接踵而至。每种惨烈背后，都是社区日常安全巡护的缺失和人文关怀不够的体现，不论社区财政多么宽裕，文化生活搞的多么丰富多彩，获过多少奖状，浦东女童坠亡和南京两个几岁孩子风干的尸体，让所有这些都显得那么尴尬和丑陋。 我们都学过“卖火柴的的小女孩”，我们的在学的时候老师还让我们总结中心思想：“课文通过一个饿死在街头的小女孩的故事，控诉了万恶的资本主义制度人与人之间缺乏关怀、缺乏关爱的社会现实”。当时我们个个义愤填膺，对资本主义那是恨得“咬牙切齿”！ 可现在就在我们的身边，这位小女孩都已经饿死几百年了，我们的两大“名城”，南京和上海-----这都是全国老百姓心目中最想住的地方-----笔者没钱没才---用顾况说白居易的话“居大不易”，居然连续两次出现幼女饿死和女童坠楼这样的事件，真是让我觉得有钱的地方很冷这句话倒也切乎实际。 我们的全国都在盛行“形式主义”----虽然我们很多领导一见这句话就火冒三丈，但作为像我这样不说假话的臭茅坑石头，还是不得不说我们社区工作者有没有真正从内心关心我们的孩子，你们脸上的笑容该不会都是“模特拍照”吧？有一首江美琪的歌可以改编相送：这里的财政很有钱，这里的奖状比天高，这里的大楼饿死娃！ 对于像这种都饿死人的“社区”，就像新闻评述所说的，无论有过多大的“丰功伟绩”，在这几个孩子风干的尸体面前，都显得那样丑陋。而我想说的是，这种不作为或者是“占着茅坑不拉屎”，岂是一个道歉和对亲属的“再下一次的”、“日常”“稔熟”的关心能够解决的！ 如果我们只能以行政处分对待这些所谓的“不作为”，如果我们只是凭上报的一些照片和文字说明我们为儿童“做了多少工作”，我们的检查只是凭看到了大楼和游乐设施就说明了我们的财政投入为儿童“投入多大”，那我们看到的只能是日复一日的“形式主义”，我们只能在这几个孩子的尸体坟前躲着走-----如果有鬼的话。

林慧妮

　　孩子，孩子，让我们真正把他们当成希望。