[原创]河滨诗话（节选）

松飚

总体赞同作者观点。十年前有感于诗坛怪象曾写过一篇文字《不想做“诗人”》，而后真的一别诗歌近10年，其原因主要是为了生计，但也不排除厌恶诗坛乱象及部分兴妖作怪的所谓“诗人”的缘故。我在《扬子江诗刊》论坛曾发过一帖“说你好，你就好，不好也好；说不好，就不好，好也不好。老铁如今主动征求意见，说明斑竹是真想把精华区办好的，我们应该支持！我建议：1、故弄玄虚、晦涩难懂的“天书”，不要收。2、平淡如水、味同嚼蜡的“分行口语”，不要收；3、空泛表白、有口无心的“伪抒情诗”，不要收。4、堆砌意象、哗众取宠的“时尚诗”，不要收。5、体验（感悟、感情、感受）真实、文字优美、表达新颖的好诗，要多收。”（参见本坛“此该心情”《看似热闹实清冷》一帖），后被老铁在刊物上全文引用，也表明了我对当时诗坛恶俗的一些看法，至今未改初衷。不客气地说，现在有的“诗人”写诗就像跳大神，装神弄鬼，鬼话连篇，偏偏还“不通的有人叫好，不懂的有人闹炒”，以至恶俗泛滥，倒了大众的胃口，让公众对诗和诗人敬而远之，这是诗人自己作践自己，怨不得别人。但是不可否认：好诗还是有的，只是杂草丛生、春花难觅而已，比如印象中曲有源的白话诗以及梁新泉、于坚、大卫等许多诗人的部分诗作，都是值得赏读、学习和借鉴的。最近读了《扬子江诗刊》2010年第4期冬青、江一郎的两组诗歌，我觉得也很好，没有一句装神弄鬼，意味深厚，语言晓畅，读了让人共鸣、感动、愉悦。什么是好诗？可以见仁见智，好诗肯定有多种风格和类型。但我以为用玄奥的语言表达浅陋的思想和浅薄的情感，那肯定不是好诗，只能说明写诗的人是个智障，辞不达意；而能用浅明的语言表达深刻的思想和深厚的情感，那一定不是孬诗，至少说明写诗的人是个高手，言浅意深。不管是大家，还是诗歌爱好者，不可能篇篇佳作，字字珠玑，但能做到用诚实的态度写作，不故弄玄虚，不口水下流，不沽名钓誉，就是位值得尊敬的作者。有感而发，与诸诗友共勉！