自我解剖：期待各位的联席阅读

张大勇

蓝色天空的共鸣，让我懂得“感觉”的重要性和直指性。谢谢！我疏于研究诗歌，我对诗歌理论从来没有抱过奢望；因为它不能拯救诗歌，它也无法拯救诗歌。我常常对一些自以为是的诗歌评论（更应该说是文学评论，当下的）这样说：说啥呢？你是缪期看不见的赵本山啥啥的？
姜桦主动意义上的联席评论很有必要。我们可以放开来说。打声招呼：我上面的评说可能有些“甜”了，但需要正言的是：我真的在说我的感觉。我对姜桦和姜桦三首诗的感觉。
向蓝色天空问好！

[ 本帖最后由 张大勇 于 2008-7-3 18:01 编辑 ]

蓝色天空

原帖由 蓝色天空 于 2008-7-3 17:58 发表
姜桦，老牛，幽蓝，茂华兄，大勇老师，雷火......真是高手云集了！呵呵，看见楼上各位发表的很专业的评，很令人佩服。也收获颇多，希望多一些这样的探讨。另外，醉里挑灯也算是盐城人自己最近的家园。在这里，天空趁机代管理员恳请各位老师为诗版出谋划策。

蓝色天空

原帖由 张大勇 于 2008-7-3 17:59 发表
蓝色天空的共鸣，让我懂得“感觉”的重要性和直指性。谢谢！我疏于研究诗歌，我对诗歌理论从来没有抱过奢望；因为它不能拯救诗歌，它也无法拯诗歌。我常常对一些自以为是的诗歌评论（更应该说是文学评论，当下的）这 ...

是！感觉！这很重要！我一直以来，也是这样走着诗歌的路！有一句话，当评论参与进来，一首诗已经不是一首诗！某个时候，评论与诗歌的感觉本身，完全是两码事。

吴茂华

如何在诗歌的地方志中建构起一个现代性的世界，这不仅仅是一个理论认知的问题，也是一个生命自我关心的问题，对地方性知识的了解也是从生命史来理解的，写作必须经过一步步的艰难还原：首先把人性和人心还原到地方性的风俗人情上，其次还必须还原到地方性的那些动物植物与人劳作的关系上，然后还原到生命感觉的器质性上，面对滩涂上的水禽和花草，面对这个日益商品化的时代，诗歌的视觉和触觉必须触知到地方性气血的内在搏动，最后还必须还原到诗歌与个体写作的呼吸节奏的调节上，这层层的还原折叠在地方志的诗歌写作中，有待于耐心地解开。

天涯倦客

那天与茂华老师切磋了一阵，他建议诗歌版以及各版版主最好实行值班制，我觉得这个建议相当好，这样可以缓解勤者的疲倦，亦可以调整惰者的散漫，增加版主的责任心和使命感，不知朋友们意下如何？

姜桦

此建议好。各位斑竹努力。各位看官支持

蓝色天空

我觉得也行。