渴望联席阅读

幽蓝

读《五月的麦田》
   清新明快，构思精巧，一气呵成。这首诗优点很多。特点也很突出，尤胜在1，第一位格（麦子）的有意缺位和避让。阅读时高悬的主题一直带着疑问，快速的诗句形成的动感也不能使这种疑问消解。读者的虚空感和诗歌的存在形成了持续发展的平行张力，这种张力带动了整首诗的飞扬。诗人用力非常巧。2，误读和误解构成了本诗光亮透明的包膜，就像婴儿的羊水一样，使读者产生一种明白了又糊涂了，又明白了的跳跃，就像鱼反复跳出水面，诗面活泼俏皮，甚至有点淘气。其效果就是读者什么都看到了，谜底却就在眼前徘徊。所以本诗必须要快，一慢一停读者就会反过味来，而不是回味。3，退出理性——观念，表象——感觉的逻辑，让诗只停留在感官层面，应该是本诗的最高成果，一旦理性介入，读者的注意力就会停留在构思的精巧上，本诗就会坍塌。物质不能与反物质同时存在。可惜，这三个方面都因为最后诗人把持的松懈而有所损失。麦场上的家伙——不管是什么家伙都与本诗格格不入——那就肯定是个讨厌的家伙。一首好诗往往会创立一个独自的世界，不是通过诗去延伸我们现实的世界，而是通过一个完整的可能性的世界来重新理解现实的世界。它应该按照它自己的逻辑发展，按照它的观念和概念——在此之前，任何玄想都不曾介入，因此按本诗的逻辑——张力应该继续存在，误解应该继续存在，感官应该继续存在。那么就不应该收收心——而应该是和古铜色的汉子在麦场上打滚儿，让感观和心理预期继续纠缠，使处在其间的理性继续缺省。此外，题目值得商榷。不当之处，敬谅

天涯倦客

幽蓝真是金点子先生呀，这个创意了不起！先顶一下。

吴茂华

这首诗歌,有一定的特点.
最后,还存在该怎样收的问题.

老牛牛

幽蓝先生的评论很好看。有气势。

张大勇

幽蓝对《五月的麦地》点评更专业，更准确，理性色彩浓，文本意识强。学习！

芭蕉叶下

真的很精彩！

幽蓝

　  五月的麦地（海子）
   
    全世界的兄弟们
　　要在麦地里拥抱
　　东方 南方 北方和西方
　　麦地里的四兄弟 好兄弟
　　回顾往昔
　　背诵各自的诗歌
　　要在麦地里拥抱
　　有时我孤独一人坐下
　　在五月的麦地 梦想众兄弟
　　看到家乡的卵石滚满了河
　　黄昏常存弧形的天空
　　让大地上布满哀伤的村庄
　　有时我孤独一人坐在麦地里为众兄弟背诵中国诗歌

    我个人认为，海子的这首散发着乌托邦气息的麦地是一种童话似的呓语，带着露珠的梦。麦地是海子诗里的一个核心意象，它是痛苦的衍生地，“我站在你痛苦质问的中心”《麦地与诗人》，“你不能说我一无所有/你不能说我两手空空。”海子的诗歌中一直有一种痛苦，他讴歌倾诉与这种痛苦恋恋不舍，游离出各种视角观察这种痛苦，但始终未靠近与超越它，未能给出它的理性轮廓与诗歌解析，从而缺乏一种澄明透彻。海子以一个不成熟的理想主义者在民间的行走进入诗歌，把精神架构在一种模糊不清的守护意义上，面对麦地沉重而辛辣的质问，难免作出“你不能说我一无所有”这样软弱而空洞的回答。一个人在面临失败的生活时，常常会厌倦生命，实际上是厌倦自己的烟幕。海子的死是对面朝大海春暖花开这种光鲜靓丽的情怀的最直接最痛切的自我否定。我们必须带着严厉的质疑。歌德说：30岁以后就很少有悲观主义者了。海子没有等到雷火的这首五月的麦田。

吴茂华

海子是我们那个时代写作诗歌的一盏灯!
他提前去了神的地方!

雷火

谢谢幽蓝，更谢你的直言。经你和另外一个诗友点破后。我回头来看这首诗，前后的确有些不协调，有时间我再磨磨。我喜欢这样的交流，直率、坦诚。远握。

天涯倦客

这样的交流大有裨益！