给我

松飚

回复 10# 牛伯一


      飚与飙是异体字，常有人不分。有时是打字原因，2011年6月7日《参考消息》14版文章《“媒体联合国”是个值得探讨的“新理念”》引用本人观点却把我的笔名“松飚”误作“松赕”，一看就是五笔打字打错了，不足为奇。
    关于这首诗，我说它好，缘于：一是言说的姿态好，从文字中可以看出作者面对强势的外部世界时，是怎样自我定位，并以怎样的姿态在说话；二是有真情实感，文中所流露的内心世界，你我在某个瞬间或许也曾有过，能引起读者的共鸣；三是用形象在说话（当然这是诗的基本要求），有感染力，而不是直抒胸臆。另外，说它好，也是立足于本论坛，没有放在更广的层面去考虑。个人感觉在语言表达上似可精益求精。
    与老牛谈诗，有班门弄斧之嫌。浅陋之处请老牛一是海谅，二是赐教！

老牛牛

回复  牛伯一


      飚与飙是异体字，常有人不分。有时是打字原因，2011年6月7日《参考消息》14版文章 ...
松飚 发表于 2012-9-20 18:01

问好，松兄过谦了。我觉得对于作品大家可以见仁见智，至于加精华，版主相对应该慎重些，因为精华贴在论坛有导向性，有时候代表了论坛的层次。兄太谦了，我绝无针对兄的意思。见谅。

吴茂华

回复 9# 牛伯一


    问好牛版主！

       此帖的精华不是我加的。我难以答复。松飚在追问，我是做了答复而已，对此帖，既然加了精华，我才有“遗珠”之说。以后，尽量不人云亦云。
    飚与飙，打错了，不好意思。向牛版主与松飚致歉！

       问好，祝福！

老牛牛

回复  牛伯一


    问好牛版主！

       此帖的精华不是我加的。我难以答复。松飚在追问，我是做了 ...
吴茂华 发表于 2012-9-20 18:27

是我眼拙看错了，抱歉。

吴茂华

回复 14# 牛伯一


    版主力量加强，人数也增加了。好事情。

  我觉得各个版主观点与角度，可能不同，也很正常。

参照另外论坛， 在两个版主同意的情况下，前面版主提议，后面版主加精，比较公正一点，也是相对的。

  我想在10月1日开始执行这样的做法，不知道，是否可行？！

来来来

呵呵。。。。。。运气真好！就像春天随手放下的种子，不经意就开花了。现在已经过了那么多年，早不写诗了，确实也没有天分，不能用文字表达心思之万一。代表年轻时的我谢谢大家！

极限

回复 15# 吴茂华
前面版主提议，后面版主加精，比较公正一点，也是相对的。

  我想在10月1日开始执行这样的做法，不知道，是否可行？！

支持一下！

松飚

回复 13# 吴茂华


    吴版主并无过错何须反复致歉？你这样一会举刀、一会作揖的待人方式让人吃不消啊

吴茂华

回复 18# 松飚


    答复如下：

       一  你在质疑此帖，我作为排名第一的版主，是有这方面的责任。

       二  在电脑打字，偏偏有两个词：松飙与松飚，选择有对有错，特别是三个火字麻痹了我，也混淆了。用错别人的名字，是对人不尊重。

       所以，我该致歉。

       另外，关于举刀的说法，我还明白不了。我也不宜多说这样的话。

       我仅仅能做一些事，让醉里挑灯诗歌版坚持下来！

       作为版主，十分感谢你再次对诗歌版的关注与支持！

松飚

吴版主照管论坛诗歌版比较多，这一点大家有目共睹。不过总说“排名第一”的话是否会合适望吴版斟酌。我又不是什么领袖人物，偶尔把名字更何况是笔名打错了没什么大不了，不必在意，《参考消息》在全世界人面前把我印成“松赕”，我也只是第一眼看到时有点生气。我作为一名诗歌爱好者，已经很久没在论坛发诗了，因此说对诗歌版贡献甚微，对吴版的感谢受之有愧。不过，作为论坛普通一员，也感谢吴版主的辛劳。