|
发表于 2008-7-3 09:28:03
|
显示全部楼层
威廉·W·韦 斯特在他的《提高写作技能》里说:“只有当评论是苛刻的、有破坏性的、不辨是非的或使人误解的时候,它才是有害的。在多数情况下,人们欢迎评论,并且接受有益的(富于建设性的)评论。”我认为文学批评文学创作的需要,是读写间的交流,是促进提高,是一种洞察过去拓开未来的必要。任何不同观点,任何一种批评,都不应该成为不文明言行的理由,不应该成为文字暴力和网络暴力的导火索……
非常欣赏谢泳老师的文学批评观:“负责的文学批评,首先是对自己负责。……负责的文学批评对一个批评家的知识要求也是很严格的,他们要有系统的学术训练和对文学艺术的敏锐感觉,同时还要有对已有文学作品的熟悉,特别是中国现代文学作品的熟悉,没有这个知识准备,对于当代作家的批评可能就是不负责的。负责的当代文学批评,至少应当以中国现代文学所达到的高度为坐标来评价当代中国文学,有了这个坐标再评价起中国当代文学的发展来,就不会有不负责任的吹捧了。批评家对自己负责,就是对读者负责。对艺术负责,也是对社会负责,对历史负责。如果一个批评家的文字,几十年后还有人愿意看,那大概就是负责的文字,我们都要向这方面努力。一个好批评家,其实就是一个好读者,凭良心说话就可以了。”站在这样的文学立场上,再来深视姜桦的诗歌,我们不难看出,他的地源写作之路的限制和囚困之境界.往往一个人的优点也就是他的缺点.我也反感他经常说的一句话,就是把前十行写好.老是这样想,他心中就没有大诗歌意识,史诗意识,反思意识,往前开拓的意识.我对他的要求高了,也严了.因为他的诗歌已经出色,所以要更出色! |
|