读孙锐《老井》说开中国诗文化

夏春华

诗者穷其一生，以诠释第三岸。诗歌的彼岸，其实就在诗人审视自己或民族与文化多舛命运，发出灵魂深处的天问，以皈依我们的精神家园。

有点大了，赞同斜阳老师的个见。

华子

谷子辛苦

物欲横流、纷繁芜杂的当下，文学的功能已经很大程度弱化，网络上的快餐文字、媒体平台中的各类竞秀日夜冲击着人们的视觉和听觉神经，更多的人已经视听疲惫。
回到诗歌，更加边缘。即便是“圈子”里的人，能够坐下来读诗歌的也寥寥无几。一直认为，诗歌是最私人最大众的文体，出现在公众面前的分行，已经不属于诗者本身，需要读者付出脑力劳动和文本完成二次创作，至于是否已经偏离或脱离诗者最初写作的初衷，已经不重要。重要的是文本中的某个词句某个细节能够引起我们的共鸣、引起我们胸腔中的胃酸翻动，文本的价值和功能已经彰显。
所以，无能多好的诗歌文本，都会褒贬不一。

再回到谷子的对醉里几首诗歌的评论，个人认为上升到中国的诗文化有必要，已经跳出诗者码字时书房氛围，是醉里一次很有意义的尝试或前进，至于选择的几个文本能不能够担负这么大的命题已经不重要，希望谷子和醉里其他老师以后多一些此类交流。

一孔，不到见谅，各位大虾。

老牛牛

华子 发表于 2016-1-8 10:39
谷子辛苦

物欲横流、纷繁芜杂的当下，文学的功能已经很大程度弱化，网络上的快餐文字、媒体平台中的各类 ...

华子的说法宽厚。问好。

天涯倦客

华子 发表于 2016-1-8 10:39
谷子辛苦

物欲横流、纷繁芜杂的当下，文学的功能已经很大程度弱化，网络上的快餐文字、媒体平台中的各类 ...

能坐下来慢慢梳理这些诗歌本身就是相当不易的事情，我都没能做到，谷子令人感动。

天涯倦客

斜阳 发表于 2016-1-7 08:11
谷子朋友，看了大家的回帖，大都是赞誉之言。我想提点和大家有别的看法，不对之处望包函。
      ...

建议散文版主对散文版块的作品进行阶段性盘点。以鼓励作者。