期 待 花 开 ……

鸿鹄先生

无悔说得也有道理！这些小标题只是我在一开始构思时留下的，写作的人弄清楚了其实也就可以了，没必要对读者这么提醒归纳，亮了牌，也就失去了些文章美，这我也赞同！

[ 本帖最后由 鸿鹄先生 于 2008-3-21 18:19 编辑 ]

鸿鹄先生

中午时候就想删去这些分段标题的。
只是感觉文字比较长，如果有了一个片段一个片段的标题在，便会很容易看结束，且一目了然，一看就懂。
从“开花”倒叙开来：买花、护花到等花、疑花，再议花，顺理变成章了。
我也在考虑：文章条理标注太明朗，是否会影响其美感？

[ 本帖最后由 鸿鹄先生 于 2008-3-21 10:51 编辑 ]

鸿鹄先生

“倒叙手法，没能制造悬念，反而过早亮底，有损于文章的曲折美，鸿先生，你说呢？”
——这是一篇散文，我认为这样的倒叙安排应该是可以的，无需象小小说那样讲究跌宕起伏的情节变化。
——在这文章的开头，无悔会如何写呢？望探讨——

祥

鸿鹄先生我提点建议，写文章的初衷是什么？自己表达的意义和手法上有什么考虑，都需要完善是不错，但应该保持自己的风格，我相当希望以后在散文创作上，有标新立异的体裁，比如若干年之后，会出现鸿鹄体。同志们！梦想首先是敢想，然后才是敢闯。我忌讳套路，茫茫人海，芸芸众生，人如果是一个模子刻出来的，还有什么意义。文章亦然。
我认为开始的小标题，比较适合现代人的阅读习惯，简明扼要，人现在的思维已经不能完全集中，你不牵住他，思维早就游离开去。
鸿鹄的文章是清新见长，如果文字上少点膨胀感，就很完美了，看到作者的见解、心路历程，再设法增加点震撼力就能创造鸿鹄体了。自己的风格要完善，但不能听无悔老师的一点建议，就抓起手术刀，咔嚓咔嚓的，这让一直跟随你、支持你的我们很受伤，你拿刀来对付我们吧，别去咔嚓文章了，算我求你，行不？
做人和写文章一样，重在坚持，我很敬佩你对事业的开拓性，这就是你真实的写照。
再说，无悔先生的建议也只是建议而已，又没有和我们大家商议，纯属个人观点。你应该继续你的初衷，原始格式，让喜欢你、爱你的醉友们来参与讨论，这样才会更完美。
今天早上，有点兴奋，多说了几句，不当之处，请无悔先生和鸿鹄先生海涵。私下的告诉你们二位，这就是我的性格，至今没有被社会打磨掉。

鸿鹄先生

非常的感谢如此直率坦诚的无悔和祥！
听祥的话，走鸿鹄的路……

祥

非常的感谢如此直率坦诚的无悔和祥！
这其中第一个的，我看能删去，语感也会变得更昂扬，否则有点疙瘩的感觉。写出来，要朗诵两遍，这是我的习惯，今天让鸿鹄先生一表扬，得意忘形之余，把压在箱底的秘诀抖露出来了，呵呵！

鸿鹄先生

祥和无悔对第一个小标题删去的提议，我能理解。是这样的，会更有些悬念，会更象倒叙。
向二位学习着…… 非常感谢祥压在箱子底下的“写作秘笈”！

[ 本帖最后由 鸿鹄先生 于 2008-3-21 12:51 编辑 ]

祥

非常的感谢如此直率坦诚的无悔和祥！
这其中第一个“的”，我看能删去，语感也会变得更昂扬，否则有点疙瘩的感觉。写出来，要朗诵两遍，这是我的习惯，今天让鸿鹄先生一表扬，得意忘形之余，把压在箱底的秘诀抖露出来了，呵呵！
首先更正一下，我很少指点文章的格式，我只能表达自己看文章的心得，以及那些闪光值得我学习的东西。
在此道歉一下，这其中第一个“的”，是上面这句话里面的，大的方面，我怕说不好，所以我就回避不说。
还有一个建议，以后称呼的时候，还是把无悔先生排在我前面，再说那样大家都已经习惯了。

鸿鹄先生