少年游

纳兰容容

西风独自凉 发表于 2020-7-17 07:54
怎么懂？怎样宽对？什么依据？怎么计算的？
“很多词性的对仗，具体都占多少百分比 ...”还有这个说法！ ...

比如，相思，古诗“思”都读平声。乡思，就不然。
其实，对古文字的研究，比如甲骨文，都是统计过后，进行的推理。甲骨文、金文、战国文字……至今。不能凭空随意想象。

纳兰容容

纳兰容容 发表于 2020-7-17 08:55
我刚才已经说了。怎么不明白呢？
“南去北来人自老，浮云流水竟如何”。
这是古代的，一首律诗的句子。 ...

“世事浮云，瞬间散去”“壮志豪情，远山如画”。
这两句，有何不对仗？你怎么这样说。

西风独自凉

纳兰容容 发表于 2020-7-17 08:55
我刚才已经说了。怎么不明白呢？
“南去北来人自老，浮云流水竟如何”。
这是古代的，一首律诗的句子。 ...

　　这个宽对自有它对仗的的道理。我想请你说说，你的句子和这个例句之间的关系，古诗句怎么证明你的句子就是对仗的，我要明白的是证明的过程，而不是你的结果。我看不到你的证明过程，怎么知道结果是正确的？
　　上次对我的作品的点评，我觉得你说得对，当时我就改正了。其实，我一时没想清楚，那个“客居”，是在异地居住，不是主谓，而是偏正，本来是能与后句对仗的。那个押韵，我是没按平水韵来，中间两个出韵了，我都改正了。当时我们交流很愉快。
　　昨晚我看到你的点评。觉得有些问题，当然是个见，不一定对。你说水调歌头那个六字句，宜用二字领，并举出例句，我觉得那个例句“不但”二字，领不到后五字。而且古人填此调，绝大部分都没有二字领格。你一句话就否定了。再有田翁那两个四字句，和你的少年游中的四字句，是否是对仗，你采取了完全不同的标准。其实你引用的那个宽对，把词组作为一个整体看，句子分两部分，倒是能证明田翁那个的。我看不出怎么能证明你的两组四字句。所以我说你听不得别人的意见。假如你能把你的句子，证明得合符逻辑，而不是空洞地用自己读书多，当过大版主，或王力的片言只语，怎么能让人信服呢？

纳兰容容

西风独自凉 发表于 2020-7-17 09:57
　　这个宽对自有它对仗的的道理。我想请你说说，你的句子和这个例句之间的关系，古诗句怎么证明你的句子 ...

1、这四句，逐字对仗。明白了吧？
2、当时，不了解你的情况，包括写作和个人。“客”和“常”不对，我是从专业太严格了，现在知道你是玩的。毕竟，你能有这爱好就行了。
你当时，写的是“客住”、“常思”，也是可以的。这是我作为现代人，表示赞同。古人没有我们的语法、词性理解，研究要细化来看。至于他们，为何那样写，我们是无法理解。
3、“不但”，就是领字。你可以阅读，领字的知识。
我证明的是，“去”和“云”，是可以对仗的。至于古人，为何如此，我不能替他们回答。
田翁的“悔” 和“衰”，从现代人来看，词性不对。我找古代例句，也没有。所以才这样说。

纳兰容容

纳兰容容 发表于 2020-7-17 10:54
1、这四句，逐字对仗。明白了吧？
2、当时，不了解你的情况，包括写作和个人。“客”和“常”不对，我是 ...

悔，名词。
庶无罪悔。——《诗·大雅·抑》。
衰，形容词
年衰志悯。——《淮南子·主术》。注：“老也”。

西风独自凉

纳兰容容 发表于 2020-7-17 09:36
“世事浮云，瞬间散去”“壮志豪情，远山如画”。
这两句，有何不对仗？你怎么这样说。

　　我试着证明它不能对仗的道理：

　　“南去北来人自老，浮云流水竟如何”。能成为宽对的原因是，把“南来北去”这个词组看作一个社会现象的名称，“人自老”对其陈述，句子分两部分：南去北来/人自老,前面是陈述的对像，后边是说这个对像是怎么样的，整体成为一个主谓结构。后句“浮云流水/竟如何”与前句相同。两句构成主谓式的对仗。
　　“世事/浮云”，可以看成并列词组。也可看成是主谓句，即世事像浮云。下句“瞬间/散去”,这个词组有中心词“散去”，“瞬间”是修饰中心词的，它是一个偏正词组，可以清楚看出，结构完全不一样，这不能构成一个对仗句。其实是一句话分成两句写的。所以，这两个四字词组不能成为对仗。

纳兰容容

西风独自凉 发表于 2020-7-17 11:14
　　我试着证明它不能对仗的道理：

　　“南去北来人自老，浮云流水竟如何”。能成为宽对的原因是，把 ...

古人的诗词，是逐字对仗。没有这么多语法。
语法，都是现代人说法。不适用古代。

西风独自凉

纳兰容容 发表于 2020-7-17 10:54
1、这四句，逐字对仗。明白了吧？
2、当时，不了解你的情况，包括写作和个人。“客”和“常”不对，我是 ...

不但，是可以作领字的，可是它领到什么地方，包括下面的五字句吗？再说是水调歌头有约定俗成这里用两字领四字和下句的五字的吗？我上午查看了几个古人的作品，能成你所说的两字格的，基本没有。你总不能看到一首词中有“不但”这个领字，就要求所有的作者，全用这个格吧？

纳兰容容

西风独自凉 发表于 2020-7-17 11:30
不但，是可以作领字的，可是它领到什么地方，包括下面的五字句吗？再说是水调歌头有约定俗成这里用两字领 ...

我前边说了，他那样写，也是可以的。
然后，我说的是古人例词。写词最好按例词。

西风独自凉

纳兰容容 发表于 2020-7-17 10:54
1、这四句，逐字对仗。明白了吧？
2、当时，不了解你的情况，包括写作和个人。“客”和“常”不对，我是 ...

所以我说你是双标，别人词性不对就不对仗，你找到一个的”水和去“能对的例句，你写的哪怕是句式不相同，也全可以对仗。到古诗句中找特殊句式，为自已背书，这种方法，不高明。成千上万的古诗句中，谁都可以找到对自己有利的句子，问题是要找出规律。而不是古人这样的，我就能这样。