悲情烛泪

无悔寻梦人

楼主，你的知音还有一个我，作为版主，给你加精！！

冰雪

谢谢！再次的谢谢，我没想到的结果。

邱琳

在这个时候您给此文精华，我真服死您了！真不愧为超级版主，真是超人！

分析家

邱琳很有个性的，好。

无悔寻梦人

这篇文章较长，因为工作繁忙，我是分两次看完的，对这么一篇极易引起争议的文章，作为版主，我不便贸然进言，但也不能沉默无声。
首先，我认为这是一篇好文章。“悲情烛泪”这个标题很吸引眼球，球，文章开头的场景描写更能一下子就抓住读者的心。后面的故事十分复杂，文章却用简洁的文字把事情的来胧去脉叙述得一清二楚，且让读者为之动容，我们应该肯定作者驾驭文字的水平以及这篇文章的魅力。醉里论坛像这么直逼现实的极具份量的稿子极少，因此我才给此文加精，加精不针对任何门户之争。
如果要挑刺，我觉得文章对喜旺的描写较模糊，形象显得苍白。他如何不堪重负，为何离家出走和服毒自杀，应该有充分的调查（采访）和足够的描绘。可以说，他态度与行径的变化，是引起悲剧的主导原因，不能不作详尽的交代。还有，桂桂夫妇有22万元存款，大部分都被喜旺占有了，他好象不是大肆挥霍的人，应该有经济能力应付法院的强制执行，为什么要自行走上不归路，从文中我们无法找出答案。另外，文章后半部分的议论过多，应该把发生悲剧的深层原因交给读者去思考，而作者却把它归结于“金钱的奴隶”，有添足之嫌，且理由不够充分。
这篇文章的体裁，总体上讲应该归类于纪实报道。醉里论坛散文版接纳具有文学性的纪实报道。作为纪实报道，文章享有充分用事实说话的权力，不必回避“负面影响”，“负面影响”的戒律反倒容易掩盖事实真相，使腐败恣意纵横，导致真正的负面影响。当然，血腥味过浓的文字使用时还是慎重为好。
一篇《悲情烛泪》，又引起一阵纷争。如果就事论事、就文论文，争论是件大好事，有助于提高读者的认知水平和写作水平。但论争如果针对人，只要某某说话就必然要跳出来唱反调，那就不好了，尤其是使用“屎棍子”之类的字眼，别以为这是骂人，其实是自毁形象。作为论坛的管理者之一，为了维护论坛的环境，以后针对相关帖子，我将会使用手中的权力。

悠然

邱琳同学：
  谬赞了。不应再讨论下去了，孰是孰非，自有公论。
  悠然慵懒，常常归隐于桃源。醉里曾给我带来很多的快乐，我知道坚守和服务在醉里，更能够得到人们的敬重，但人生无常，收获一份愉悦的心情才是每个人的毕生追求。现实生活和虚拟的论坛都一样，记得有个学生问孔子说怎样善待别人呢？孔夫子说：已所不欲，勿施于人。学生再问：能不能用一个字来概括呢？孔子回答说：恕。

梦醒杨柳岸

各位老师大家好：醉里挑灯
    其实文章的体裁并不是争论的重点，争论的重点应该是文章始作者的“前言”部分到底能不能带来负面影响？能不能产生不良的社会效果。至于文章的题材嘛，个人有个人的见解，有必要把自己的见解强加给别人吗？醉里挑灯
    我是斜阳老师的学生，在斜阳老师“备受谴责”的情况下，我公开支持老师！同时我也奉劝大家，看问题要看主流，不要老是抓着细节不放，那样不大气！醉里挑灯
    醉里目前的人际关系太“那个了”，用北京话说有些人太“二”了，都“二”到家了。醉里挑灯
    有些人小肚鸡肠，瞎起什么哄！醉里挑灯
    我不怕得罪人，有些人如果搞不清楚争论什么，就别跟着瞎扯淡了！够格么？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
确实很文明，确实很礼貌，确实素质高

梦醒杨柳岸

背后论人者，定是是非人！醉里挑灯
     故意挑事者，定是卑鄙人!醉里挑灯
         幸灾乐祸者，定是混账人！醉里挑灯
     大打出手者，定是小瘪三！
-----------------------------------------------------------
也确实可以看出贴主没有任何倾向性

梦醒杨柳岸

一篇《悲情烛泪》，又引起一阵纷争。如果就事论事、就文论文，争论是件大好事，有助于提高读者的认知水平和写作水平。但论争如果针对人，只要某某说话就必然要跳出来唱反调，那就不好了
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
前半句我很赞成，争论本身就是件好事么，只要和平理性。不过后半句不知贴主观点从何而来，愿闻其详

雷火