抱歉！此贴已移走！

冰与火

你好,
男女交往中,如果只是男人付款,女人也应该觉得不安,感情是平等的,男人在女人面前不必充大头,适当的讲出自己的承受能力,女人更能接受,在经济方式,她也适当的考虑男人的承受能力,当然,交往中女人也应该付一部分钱,他请你吃饭,唱歌,你可以请他洗澡泡脚,
交往中最主要的还是应该本着相互理解的态度,就这个原则而言,就不会出现上而的问题了.

鸿鹄先生

你好！
刚才看了你的《父亲母亲》你却在同时看了我这《买单》，而且几乎同时在给对方留言，哈哈~~真是好久未遇啊！
你的观点正反应着你的为人，这让我很是敬重你！

水调歌头

相聚为钱还有聚的必要吗？世间的爱全都是用钱来兑现的吗？不是！买单跟爱好像不是同一个胡同里的居民吧！
索性选择一下“男男合作”时，谁买单呢？“双花并列”又该谁买单呢？换一下角度！这个问题就不难回答了！高兴的一方可以尽情地去花呀！
但最好不要把“爱”字搭进去！至少说这不能算是“人爱”

鸿鹄先生

相聚缘于感情，感情自然不是金钱所能买来。
相聚不是为钱，但相聚需要花钱。
这里仅仅是针对“相聚本身需要花钱，但这个花的钱究竟该如何来承担？”这么一个问题展开的讨论。
问好水调大哥！

叶落凡尘

原帖由 鸿鹄先生 于 2007-12-26 17:43 发表

——凡尘这个“倘若”几乎不存在，所以是说了也近乎白说。因为真有那种钱多的用不了的女同志吗？谁不嫌钱少啊？！这是我的一“砖”；另一“砖”就是八喜说的“哪有口袋没钱去和女同志吃饭的啊？”

注意了,你的文章是男女在消费过程中来买单,而是不在有了感情做基础谁来买单这是两码事!就好像是萍水相逢的两对男女交往过程中的消费和有了感情做基础的夫妻间的消费,这两种消费的出发点本来就不一样,我的感觉是,你的文章所论的是前者,就是接触中的男女消费谁来买单,我还是持这样的观点,在同等条件下,你一个大男人等着女人帮你消费,买单,你还是男人吗??本来我说的就是废话!口袋没钱你跟着女人屁股后面混,算什么??要是在同等条件下由女人来买单,那我们女人就应该叫男人了!嘿嘿!

鸿鹄先生

不错，这文字讨论的主要是“普通男女消费谁来买单”的问题。
但是文中并没提及“一个大男人等着女人帮你消费,”事实上也没有几个这样的男人会如此等着，更谈不上什么跟在女人后面混吃喝的男人了！
所以你的这些假设不是很客观不是很相对的！

[ 本帖最后由 叶落凡尘 于 2007-12-27 12:35 编辑 ]

叶落凡尘

晕,今天老是点错,老帮你编辑!汗.............

叶落凡尘

原帖由 鸿鹄先生 于 2007-12-27 11:42 发表
不错，这文字讨论的主要是“普通男女消费谁来买单”的问题。
但是文中并没提及“一个大男人等着女人帮你消费,”事实上也没有几个这样的男人会如此等着，更谈不上什么跟在女人后面混吃喝的男人了！
所以你的这些假设 ...

为什么啊,这世界之大无奇不有,不是没有男人跟着女人屁股后面混吃,要不要我找几个实例来证明下??传说中被女人领养的小白脸好像就是这样的人,这样的人这个世界不是没有,虽然我没有看到过,但肯定是真实存在的,还有一些游手好闲的男人都事实存在于我们这个世界中的,当然只是少数中的少数,我的假设也就是他们那以帮男人中的败类!!所以我的假设是很客观和很相对的!在和这样的男人交往时候,女人必须付钱,嘿嘿!

梅雨心

发乎内心，出自真情即可。

梅雨心

原帖由 叶落凡尘 于 2007-12-27 12:36 发表


为什么啊,这世界之大无奇不有,不是没有男人跟着女人屁股后面混吃,要不要我找几个实例来证明下??传说中被女人领养的小白脸好像就是这样的人,这样的人这个世界不是没有,虽然我没有看到过,但肯定是真实存在的,还有一 ...

最好是不要和这种人交往，嘿嘿！