关于诗歌

飘扬的风帆

　精彩的诗歌在于一种简单的诠释，即便是很长的诗歌，也需要用一种简单的语言去显现一种生活的场景和情感。　诗歌的魅力就在于此，恐怕很多人曲解了诗歌到底是怎么样的一种语言方式。　李白的诗之所以那么多人喜欢，就是因为简单之中孕育了一种浪漫。

巾城

诗是艺术，我们不要把诗当成宣泄了。

情何以堪

QUOTE:

以下是引用巾城在2007-9-16 11:25:38的发言： 诗是艺术，我们不要把诗当成宣泄了。

　不同意你的观点，　人体也是艺术，（不是吗？）　人体是宣泄的载体之一，（我是说之一，否认的人是大尾巴狼）　所以可以推断艺术也是用来宣泄的。

飘扬的风帆

QUOTE:

以下是引用巾城在2007-9-16 11:25:38的发言： 诗是艺术，我们不要把诗当成宣泄了。

　诗歌的简单不是写庸俗小说。　简单的诗歌，诗歌的简单最早的评论来自于郭宝臣对艾青作品的一种评价。　有时候情感的宣泄，也并非不是艺术，就如很多的电影文学作品，就在于一种呐喊。　由于我们对文字的理解不同，所以对于诗歌我们也一样有着不同的理解，我始终以为真正的文化是属于大众的，至少是大多数人所能够理解和明白的。　但是我也尊重你的意见。

巾城

QUOTE:

以下是引用飘扬的风帆在2007-9-16 17:56:40的发言： 　诗歌的简单不是写庸俗小说。　简单的诗歌，诗歌的简单最早的评论来自于郭宝臣对艾青作品的一种评价。　有时候情感的宣泄，也并非不是艺术，就如很多的电影文学作品，就在于一种呐喊。　由于我们对文字的理解不同，所以对于诗歌我们也一样有着不同的理解，我始终以为真正的文化是属于大众的，至少是大多数人所能够理解和明白的。　但是我也尊重你的意见。

　　对于你的观点，我表示敬佩，并至少有一半的同意，我想我下面说的你可以当作一种补充。　巴赫金曾发明“疯狂广场”一词，用来阐释艺术的大众性，其标志是摇滚现场。从一般角度而言，摇滚现场的吵闹程度足以配上“宣泄”一词，那么摇滚难道不是艺术吗？作为摇滚迷，我是绝不同意的，因此，风帆先生“我始终以为真正的文化是属于大众的”一句是有一定道理的。　但是，“真正的”一词有待商榷。我作为一个严肃音乐的研究者（快了呵呵……）对大众之于真正现代或后现代音乐的理解有直观的印象，至少在当今中国公民中，至少90%的人不能理解现代音乐，85%的人认为难听，有伤大雅，这与国民素质以及现代思想观普及有限有很大的关系。今天我们不深谈这个话题，我之现代音乐为例（其实别的艺术形式同一）来说明一个道理——艺术（后现代艺术）有很多种，我们不能一并用一种姿态划下。我想，这是对风帆先生的补充和对我原先观点的修正吧。

飘扬的风帆

　巾城先生的意见确实是对我的补充，其实在我发完帖子的时候我也感觉到自己的一种偏驳，谢谢你的理解。　对于文字的博大，我想我们始终不过是沧海一粟。

巾城

我竟然发现我的句子里有错别字和病句……晕~~~现已改正，请风帆和已读的读者见谅了！

蓝色天空

诗人的生命力并不在于他“说出”了多少，而在于他“发现”了什么。这就需要我们在更多的时候放下笔来，放弃“写”，而专注于“看”。一棵树矗立在窗前，也许终其一生都不会被挪走，但它没有哪一天是静态的，它与这个世界构成了某种关联。这是“看”的结果，是“发现”。写作最终要做的就是这样的效果，：从发现出发，找出事物之间的相互关联，然后找到那个最适应安妥自我心灵的位置。　

人生是需要做一些减法的。“泥沙俱下”固然可以呈现一种生命状态，倘若你对浩荡的江河有所认识，你就会发现，每一段江水都善于取舍。做人也一样，减掉心中的贪欲、牢骚和忿满，如此才能真正的轻盈起来。我敬佩那些敢于“把牢底坐穿”的人，他们是日常生活中的烈士，是我们最终能把平淡无奇的生活过得热气腾腾的原动力。　

　

——张执浩　

　

巾城

　我也有异议！！！　这个固顶很长时间了，已经有了一定的人缘！！！