和茂华网友聊聊天

一酒仙

我是诗歌的斑竹，也不来支持我！
-------------------------------------------------
就装吧!!!

耘平仄

天下有大勇者，猝然临之而不惊，不故加之而不怒。 —— 苏轼

· 我们应该注意自己不用言语去伤害别的同志，但是，当别人用语言来伤害自己的时候，也应该受得起。 —— 刘少奇
     讨论有些变味道了，该降降温度了。

吴茂华

我是诗歌的斑竹，同样，也读过很多诗歌作品。
中国古典诗歌：屈原。曹父子诗。唐诗。宋诗。宋词。明诗。清诗。毛泽东诗词。
五四一代的新诗。朦胧诗。中国当代的先锋诗歌。
外国的经典诗歌，外国的现代派诗歌。等等，阅读量相当大的。
读书是苦交易！

吴茂华

近几年，出自一些作家之手的描写乡土生活的散文，虽然连篇累牍，目不暇接，内中所表现出的从价值取向到情感色调，再到艺术手法的种种扬弃与变化，亦复不拘一格，历历在目，只是倘就其最基本的形象、场景和审美形态而言，却大抵是传统的乡土叙事的延续和发展，即：依旧喜欢用一种回忆的口吻，在过去的时态里，对单纯而封闭的乡村生活，或诗情激荡、或逸趣横生、或点山数水、或问祖寻宗的描写；而很少能看到小说领域每见的那种承载着新变，引入了异质的乡土叙事。对于大多数散文家在观照乡土中国时所表现出的这种我行我素，处变不惊，不同的评论家或许会有不同的见解，但是在我看来，有一点还是必须承认的，这就是，当下乡土散文创作中乡土叙事的基本缺席，终究给乡土散文自身造成了时代色彩淡薄、现实品格模糊的缺憾。

无悔寻梦人

春节后工作忙，论坛来得少，很多人告诉我，有人在吵架。于是再来看帖，很为失望。二位主角，一个大肆摆谱，另一个很少说话，没“吵”得起来。遗憾啊。说内心话，我是希望有人“吵”的，只要遵守游戏规则，按套路出牌，围绕一个论题，各抒己见，连看热闹的人都会大有收获。
但此帖不是。

梅花仙子

早该结束了吧！！
问好无悔！

桃林深处

梅花仙子说得对，不必再讨论了。

吴茂华

有一句英语格言，不必介意，没有关系。
    文学本身也是一种生态 ，也必然会形成生态环境和食物链。雄狮是不会吃草的，因为它不需要反刍。
    文学这个题目太大，不能一言以蔽之。但有一点，文学的标准肯定是有的，大体有，具体也有。但能否让每个人一下子都读懂无论如何不能成为标准。文学史上有很多作品是很难读的。比如《尤利西斯》，例子当然不只这一个，但是否就认为其毫无价值？除非你根本就不承认文学史。容易读懂的东西很多 ，比如言情和武侠，当然言情和武侠也有非常杰出的作品，但批评界对此还是持审慎的态度。不懂装懂不好，但以不懂为荣也不是真正的光荣。
    茂华的作品我在本论坛和左岸都看到过，茂华肯定不是最好的，就其辩论的姿态来说，肯定也不是最完美的，但其写作能量、创作激情和创作实绩在论坛里并不多见，甚至可称无出其右，其文学判断力在几首长诗中显得也非常突出。最好的音乐通常是留给最精妙的心灵的。斯汤达说，我中了彩票，是在1935年，至少说明他也有生不逢时之感。最有说服力的是作品，而不是辩论的语调。对于不能言说的沉默也是最好的回答。但是声言不懂总比装懂好一些，这是所有最不幸的无奈中最值得称慰的。

   这是幽蓝先生的回帖。

   但感到汗颜的是，我的创作成绩被他夸大了。这不好！

天涯倦客

原帖由 一酒仙 于 2009-4-29 23:25 发表



                     很不要脸!!!

朋友，我实在想不明白您为什么在这个帖子里骂人？
论坛里大家讨论，有什么不对的地方，您如果有兴趣，不妨据理力争。为什么一再口出污言？