"关于“藤”的联想"的联想

三子

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“关于“藤”的联想”的联想

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

落雪飞花的一篇“关于“藤”的联想”引起了众多网友的注意，并从不同的角度发表了自己的看法和观点，有些观点甚至是相悖的。到底谁是谁非？为什么会出现这种现象？什么样的评价才为大众所接受的？说说自己的观点，或者说也联想一下吧。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

首先，到底谁是谁非？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

联想一个画面。雨中，一个小女孩望着自己刚栽下的幼苖，开心地喊到：好极了！一个小男孩抱着足球，生气地叫到：糟透了！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

你能说出小男孩、小女孩和雨，谁对？谁错？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

我们对“关于“藤”的联想”这篇短文的争论，和这个画面中的情景是相似的。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

这就引出了我们平时容易忽视的一个问题，就是认识事物的方法和看待世界的观点，就是方法论和世界观。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

任何事物都是多重性的，具体问题要具体分析，不同的方法和观点，对同一事物的认识就会是不同的结论。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

所以，对这篇文章的争论，没有谁是谁非，只是看问题的角度不同而己。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

其次，为什么会出现这种现象？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

落雪飞花的这篇短文是切题的。由“藤”的性格联想到社会上的一些攀附之风，亲历为证，揉进自己爱憎，道出自己感受；以事实说道理，用联想诉胸怀；情景交融，格调高雅。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

那为什么会出现不同的观点呢？这又引出一个我们平时独立评论或跟帖评论的一个基本话题，那就是评论对象的问题，或者说评论的选材问题。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

譬如：一棵大树。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

有人会赞它叶绿、花香、果灿；也有人赞它高大挺拔、扎根深山；也有人会说它霸占空间，欺凌小草；也有人指斥它树身多剌，树叶多虫。如些等等。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

树还是那棵树，你评价的选材不同，就会有不同的结果。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

对这篇文章的不同观点的跟帖，也是选取的这篇文章的某段，或者“藤”的某一特性，由感而发的。并不是对文章的整体评价，当然会出现不同结果。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第三，什么样的评价才为大众所接受的？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

我的回答只有一句话，不能违背规律。规律不是规矩，也不是规定，它是不以人的意志为转移的。无论，你是唯物主义，还是唯心主义。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

藤的攀附性，是它与自然界作斗争的结果，是自然法则决定了的生长规律，你要它象树一样直立生长，一样挺拔伟岸，那是不可能的。所以，我们可以从藤的性格去联想，但不能责难藤不会直立生长。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

再说雨。天要下雨，它是不以小男孩和小女孩的意志为转移的，我们不能指责天不通人情；也不能要求小男孩的踢球的地方不下雨，让小女孩栽苖地方下雨。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

当然，遵循规律，也不是刻板教条。人的思想是活跃的，在事实的空间里，尽思所翔，尽笔所描。就“藤”文而言，我的观点是从“藤”的特性中，吸收坚韧的品格，摈弃媚俗的攀附，做个自强、自立、自信的人。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　简言之，评论不可违背事物客观规律，以偏概全，牵强附会。那样你就走向真实的反面，不会为大众所接受。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

三子

说明一下，只对文章的评价方法而言，不针对具体人。

飘扬的风帆

　一篇文章能够引起大家的积极参与，这说明作者在一定程度上抓住了社会的某一热点现象，是值得肯定的。　大家各自不同的观点，出自于各自不同的社会经历和各自不同的性格。　对和错，本来就是相对的。　所以不足为奇。

文若虚

楼主的观点比较全面,把我要说的台词都抢前说了 哈哈

芭蕉叶下

　同意楼主的观点，但也不苟同楼主的观点。　一方面，我也知道写者的苦衷不是写作过程的绞尽脑汁，而是写好作品后不被读者读懂。　当看到读者阅读后的观点与本来创作的思路大相庭径，背道而驰，甚至面目全非，对写者来说甚是悲哀，　犹如自己花费了精力时间心血全力孕育出的“新生胎儿”遭到了抹杀，那种疑惑糟糕的心情很是理解。　另一方面,写者的相对者不是一个两个，而是一大群，在一群里很难用同一种标准来衡量他们思想见识，　正如飘扬风帆版主所说各自的社会经历与个性特征各不相同，所以发生观后感的迥异也纯属正常，　不是有“一千个读者就有一千个哈姆莱特”的说法吗？：）　所以哪怕读者断章取义，违背扭转了写者的原意，我想写者也应该具有豁达的心理来面对，微微一笑千秋过！　片面的观点，望见谅！　　　　[em07][em07]

芭蕉叶下

　奥运精神——重在参与！　有了参与就有活力，　有了参与就有希望，　对于论坛跟贴也是一样重在参与。　所以我们大家更应该以等待的眼光，可能性的心理，关注跟贴人的成长～～～～

叶落凡尘

　呵呵,要是每篇文章都能引起这样的争论,那是大大的好事啊~　赞同芭蕉意见,也赞同楼主所说~　问好三子~~

三子

　 谢谢以上各位!恕不一一回帖。我写这篇短文的目的：　 一、我们如何全面去体会写者要表达的意思，感受写者寄托的情愫；　 二、不反对有不同观点，因为人们对同一事物的认知程度就是千差万别的：　 三、对同一观点的争议是正常的，它是论坛欣欣向荣的表现；　 四、主张用客观的、辩证的、发展的、联系的观点去看待问题，分析问题；　 五、提倡论坛评论有一种雅俗共赏，中庸和谐的环境。　 六、评论的阅读和写作过程，就是思考的过程，也是学习的过程，更是思想净化的过程。

琵琶行

QUOTE:

以下是引用芭蕉叶下在2007-10-17 13:23:11的发言： 　奥运精神——重在参与！　有了参与就有活力，　有了参与就有希望，　对于论坛跟贴也是一样重在参与。　所以我们大家更应该以等待的眼光，可能性的心理，关注跟贴人的成长～～～～

　非常赞成芭焦的观点及先生的这篇文章！[em01]

芭蕉叶下

QUOTE:

以下是引用三子在2007-10-17 15:17:30的发言： 　 谢谢以上各位!恕不一一回帖。我写这篇短文的目的：　 一、我们如何全面去体会写者要表达的意思，感受写者寄托的情愫；　 二、不反对有不同观点，因为人们对同一事物的认知程度就是千差万别的：　 三、对同一观点的争议是正常的，它是论坛欣欣向荣的表现；　 四、主张用客观的、辩证的、发展的、联系的观点去看待问题，分析问题；　 五、提倡论坛评论有一种雅俗共赏，中庸和谐的环境。　 六、评论的阅读和写作过程，就是思考的过程，也是学习的过程，更是思想净化的过程。

　楼主真的用心了！谢谢！