“关于“藤”的联想”的联想 落雪飞花的一篇“关于“藤”的联想”引起了众多网友的注意,并从不同的角度发表了自己的看法和观点,有些观点甚至是相悖的。到底谁是谁非?为什么会出现这种现象?什么样的评价才为大众所接受的?说说自己的观点,或者说也联想一下吧。
首先,到底谁是谁非?
联想一个画面。雨中,一个小女孩望着自己刚栽下的幼苖,开心地喊到:好极了!一个小男孩抱着足球,生气地叫到:糟透了!
你能说出小男孩、小女孩和雨,谁对?谁错?
我们对“关于“藤”的联想”这篇短文的争论,和这个画面中的情景是相似的。
这就引出了我们平时容易忽视的一个问题,就是认识事物的方法和看待世界的观点,就是方法论和世界观。
任何事物都是多重性的,具体问题要具体分析,不同的方法和观点,对同一事物的认识就会是不同的结论。
所以,对这篇文章的争论,没有谁是谁非,只是看问题的角度不同而己。
其次,为什么会出现这种现象?
落雪飞花的这篇短文是切题的。由“藤”的性格联想到社会上的一些攀附之风,亲历为证,揉进自己爱憎,道出自己感受;以事实说道理,用联想诉胸怀;情景交融,格调高雅。
那为什么会出现不同的观点呢?这又引出一个我们平时独立评论或跟帖评论的一个基本话题,那就是评论对象的问题,或者说评论的选材问题。
譬如:一棵大树。
有人会赞它叶绿、花香、果灿;也有人赞它高大挺拔、扎根深山;也有人会说它霸占空间,欺凌小草;也有人指斥它树身多剌,树叶多虫。如些等等。
树还是那棵树,你评价的选材不同,就会有不同的结果。
对这篇文章的不同观点的跟帖,也是选取的这篇文章的某段,或者“藤”的某一特性,由感而发的。并不是对文章的整体评价,当然会出现不同结果。
第三,什么样的评价才为大众所接受的?
我的回答只有一句话,不能违背规律。规律不是规矩,也不是规定,它是不以人的意志为转移的。无论,你是唯物主义,还是唯心主义。
藤的攀附性,是它与自然界作斗争的结果,是自然法则决定了的生长规律,你要它象树一样直立生长,一样挺拔伟岸,那是不可能的。所以,我们可以从藤的性格去联想,但不能责难藤不会直立生长。
再说雨。天要下雨,它是不以小男孩和小女孩的意志为转移的,我们不能指责天不通人情;也不能要求小男孩的踢球的地方不下雨,让小女孩栽苖地方下雨。
当然,遵循规律,也不是刻板教条。人的思想是活跃的,在事实的空间里,尽思所翔,尽笔所描。就“藤”文而言,我的观点是从“藤”的特性中,吸收坚韧的品格,摈弃媚俗的攀附,做个自强、自立、自信的人。 简言之,评论不可违背事物客观规律,以偏概全,牵强附会。那样你就走向真实的反面,不会为大众所接受。
|