一条新闻的两种说法

无悔寻梦人

　　　　在办公室里整理橱柜，偶然看到一份2003年6月份的《中国青年报》，其中一篇报道引起我的兴趣。 　　报道说的是那年6月1日，南海伏季休渔开始的第一天，粤港两地有两家电视台做了相关的新闻节目。香港电视台的记者采访了海边渔家，反映渔民的心声说：伏季休渔期长达两个月，他们的收入来源没有了，生计无着落，决定向政府部门贴息贷款。而广东某电视台的记者奉命来到渔政部门，传达官方的指令说，伏季休渔是国家的法令，任何人不得违反禁令，为此他们将一步加大巡查力度，严厉打击非法偷捕者。 　　同一个新闻题材，有两种不同的视角和说法，不是什么稀罕事。比如前些年我们这里某招商场发生了火灾，一场大火从上午九点直烧到下午三点，事情第二天就被外地一家晚报捅出来了：一青年因失恋而纵火，消防车到现场后长时间得不到救火的水源，损失惨重，估计不低于XX万元，同时还刊登出一幅烈火熊熊的照片；事隔三天，当地的党报如此报道：某日某处发生火灾，市长闻讯后立即赶赴现场指导灭火，在京学习的市委书记特地打来电话表示关切，事故原因正在调查之中。该报随文也登了一张照片：市长在医院看望烧伤的人员。 　　《中国青年报》为此撰文说，要检讨新闻工作者的新闻观。其实并不尽然，我觉得问题的症结不在新闻工作者身上。上述香港电视台与外地晚报来自民间，广东某电视台及党报源于政府，爹娘不同，说话的口气自然也不一样。政府媒体由宣传部门掌管，靠吃奶过日子，制作的新闻片只要领导看了满意就行，印刷出来的报纸可以当成政治任务强行征订，根本用不着为发行量发愁，只要牢牢把握好“舆论导向”，一丝不苟地“与党中央保持一致”，就能高枕无忧了。它们记者整日扛着锃亮的摄像机，拉着长长的话筒线往返于这个局那个部门，忙忙碌碌地为书记的形象镀金、为X长的政绩喝彩，作“秀”完毕再到大酒店推杯换盏，这样的美差何乐而不为呢？去听那些渔户、农民发牢骚，能有一二百元的五粮液招待么？而且那是得罪人的呀，是容易“犯错误”的呀。 　　相比之下，民间媒体肩头所压的是市场压力，必须保持电视有足够的收视率，印刷出来的报纸必须一份一份地由群众自愿去买。为了吸引受者的眼球，它们的记者不惜冒着被抢夺照相机、被殴打的危险，隐瞒住自己的身份，像地下工作者似地明察暗访，把读者所关注的热点问题及时报道出来。可以这么说，在社会上引起轰动的丑事十有八九是他们捅出去的。 　　通过比较可以看出，地方性的党报党刊（包括大陆内地大多数电视台）是“党的喉舌”，而晚报之类的媒体则是“群众的喉舌”。二种“喉舌”理论上是一致的，全心全意为人民服务是党的宗旨嘛，可多年来政府媒体的官腔就是改不掉。“三个代表”不是早已明明白白写进党章了么？大山上的经本子发到小庙里，总会被歪嘴的和尚念错，地方政府应履行职责时不作为，侵害群众利益的事偏偏要做，这样的现象屡见不鲜。政府违法不要紧，但当地媒体如果报道就是“犯错误”，就是“破坏稳定”，于是“三讲”反成了堵封媒体嘴的胶布、矫饰政府不法行为的遮羞布，不仅党报党刊被管得服服帖帖，连晚报之类的媒体也会因胆子太大而被宣传部门找茬。 　　可以这么说，禁锢媒体最严密的地方，往往也就是滋生腐败最严重的地方。惩治腐败的途径有两个，那就是加强法治建设和民主监督，司法部门须独立行事，新闻媒体也要有充分的自由。这样一来腐败行径出现一个新闻媒体就曝光一个，司法部门紧跟着铲除一个，问题一天得不到解决媒体的追踪报道就一天不放松，那么腐败怎会越治越多呢？如果有朝一日，我们的媒体能像香港报界当年对梁锦松买车那样，稍有腐败的苗头就给它曝光出来，那么还有多少腐败分子敢肆无忌惮呢？作为记者就应该有这样的勇气，而问题的关键在于新闻媒体不应该对哪一级领导部门负责，只应该对事实负责，对人民群众的利益负责。 　　为此，我们期盼着相关的机制早日进行彻底的变革。

祥

　　曾看到市台新闻中，说新华社江苏分社的记者来我市调查，副市长接见云云。 　　在我的记忆中，记者应该是走访调查，低调的行事，如此招摇，眼睛势必受到蒙蔽，所执之笔无疑会乱了方寸，成为走过场的形式主义。 　　很喜欢看《康熙微服私访记》，最得意的镜头就是康熙在危急之时宣八省巡案余士龙，黄袍马褂，呼啸而入，众人皆匍匐于地，坏蛋瑟瑟发抖。冤情得以昭雪，真相大白于天下。看了，那叫痛快。 　　可现实中呢？都说记者是无冕之王，正义之喉舌。有些却蜕化成皇城里的工匠。干些涂脂抹粉的勾当。

nbbaxi

　　1。老无是个男人，男人一谈和意识形态沾边的事情眼睛就发亮，就想看到了露着后脊梁的漂亮女模特。 2。老无是范仲淹类型的男人，居庙堂忧民，处江湖忧君，似怀才不育。 3。坛子里阴盛阳衰的局面有望在老无出现之后得到有限改观。 鉴定完毕！！！！！ 更正：老无是范仲淹类型的男人，居庙堂忧民，处江湖忧君，似怀才不育。（怀才不育应为怀才不遇，特此更正）

无悔寻梦人

　　怀才不育？我儿子13岁啦！

鸿鹄先生

　　“怀才不育”—— 老牛，老牛就是“牛”！ 梦人这篇不是新闻的文章，很有登报成为“新闻”的价值，整篇文章看后令人很是义愤填膺！ 对于我们盐城当地找商场的失火事件，我当时是亲眼目睹，可出来的两则新闻完全从不同角度不同着重点登了报刊，可悲可恨可笑！ 无斑竹的文章逻辑分析能力、对事实真相的剖析以及此种现象的解决方案，说得极有道理！此篇文字值得成“精”，有必要让更多的看看！哈哈~~ 可惜，我现在没了"点文成精"的权限了。

nbbaxi

　　笔误，笔误。。。。。。 联系上下文，我一再强调老无是男人，是真男人，是货真价实的男人。

祥

　　我来个另外一种声音！ 老无不会小气有意见，甚至义愤填膺。 这种情况的出现，从纵观的角度，长远的看，是一种进步。中国才多少年的历史，解放才几十年，就去看人家几百年的历史盛宴。 有不同的声音，说明什么？说明这不同的声音的存在，是制度下出现了民众真实的话语权，难道一种声音，就对了？ 美国四百年的历史，就众口一声了。 从来一件事情，都是在正反作用力下的结果，关键的是学好判断，众志成城。社会在进步，多几个激愤者或者宣讲机构，不会混淆视听，只会让人更学会怎么去判断。 谁能保证客观统一性，那就会更没有发展，

nbbaxi

　　“怀才不育”—— 老牛，老牛就是“牛”！ 梦人这篇不是新闻的文章，很有登报成为“新闻”的价值，整篇文章看后令人很是义愤填膺！ 对于我们盐城当地找商场的失火事件，我当时是亲眼目睹，可出来的两则新闻完全 ... [/quote] 老鸿真听话，这就对了。。。。。。。。

鸿鹄先生

　　踩着你这老牛前辈的思想前行，不容易错到哪的……

分析家

原帖由 鸿鹄先生 于 2007-12-28 21:18 发表
“怀才不育”—— 老牛，老牛就是“牛”！
梦人这篇不是新闻的文章，很有登报成为“新闻”的价值，整篇文章看后令人很是义愤填膺！
对于我们盐城当地找商场的失火事件，我当时是亲眼目睹，可出来的两则新闻完全 ...

到哪里找商场？