论北大学生卖肉

无悔寻梦人

　　　　连日来，有关北大学生陆步轩在长安街头开肉店的事，受到陕西媒体的关注，引起社会的广泛关注和评论。连全国人大常委、北大校长都发话了，认为这完全正常（事见8月27日《中国青年报》）。综观各路有识之士的高见，大家似乎达成了一种共识，即大学生要改变期望值，转变就业观点。 　　但我总觉得这多少有点站着说话不腰疼的味道，可以断定发表如此高论者，他们的孩子没有一个大学毕业后在苛捐杂税下种田，在执法队的吆五喝六下摆地摊。让他们的孩子去卖肉，或许能体验别样的生活，但让推车卖浆者的儿子承父业，这些“草民”说啥也不甘心，我的父亲当年就跟我说过：“你以后即使讨饭也别‘抹水篙子（搞水上运输）’”。正因为他们在外面气难受、钱难赚，才东挪西借筹款子供孩子读书，借不到钱的甚至会自杀（如江苏溧水县村民陈能根，事见8月13日《南京晨报》）。往往家境越贫寒，让孩子上大学的欲望越强烈；家里开店办厂的，孩子上不上大学倒无所谓。只可怜咱工农子弟，债台高筑上大学，出去兜了一圈还回来，那每年一两万元的票子不是白捐给“教育产业”了？对一个商人来说，没有效益回报谁也不会投资；对广大弱势群体来说，大学毕业后卖肉，又怎能说 “正常”？ 　　现在时兴比外国人，出国见过世面的人讲，美国加州、纽约高级知识分子做小买卖的比比皆是。可我国受过正规高等教育的人口比例赶上人家了么？人家政府机关里有我们这么多的酒囊饭袋么？让北大毕业生去卖肉，那些在空调房里喝茶看报的，其素质都超过北大学生了么？一方面广大职工纷纷下岗，一方面贪官污吏边腐败边提拔；一方面人才市场人涌如潮，一方面那些白白胖胖的人连份千把字的发言稿都要秘书代劳；一方面校园里的学子勤读苦练，一方面机关里的文凭唾手可得……如此这些还叫“完全正常”？ 　　当然我只能发点牢骚而已，不公平、不合理的社会现象非一介书生、几篇杂文所能撼动。大学生们，特别是那些无背景、家底薄的孩子，必须正视这冷酷的现实，万般无奈的时候就去卖肉吧，并且要把生意做好。但在卖肉的同时，千万别忘了自己曾受过高等教育，视野里、脑海中千万别只剩下骨肉和刀斧。就像诸葛亮当年一边种田一边留心隆中以外的风云变幻，一旦机会来临则紧紧抓住，去干一番轰轰烈烈的事业。 写于2003年9月

鸿鹄先生

　　此种现象确实存在着，也就是正常的，不正常的地方往往如文中所叙，有一种人力资源的浪费！ 在这社会上，不公平不合理的现象实在是多，而且会一直存在着，我们也只能是说说而已了，凡事有利有弊！我们只能根据自我的一些意愿来选择接纳还是规避！ 问好寻梦人！你对时事的评论很有见地，不失为现代文人对家事、国事、天下事的热衷关心！向你学习！ 醉里确实可以开辟一个杂文栏目了，可以让一些时事酷评，一些心声诉说有个更为准确的去处。

画村

　　生谋不论，可是自己却要价值同等

寻梦依人

　　我非常赞同人寻梦人的观点。孩子受尽十几年寒窗苦，万般辛苦地考上高等学府且是国家名牌大学，（这是多少人梦寐以求的知识殿堂啊！）是我们这些平民孩子正要努力的方向，毕业后却提着斧头买猪肉，这是叫人多么心痛的事情啊！ 如果，让我们的孩子看到这报道，我不知道用什么样的语言劝孩子要勤奋学习，更不知道如何劝说迷茫中的学生。难道这个事例不够残酷吗？难道这学生真的是眼高手低吗？其实都不是，只是让我们看到了世态炎凉。 我最后想说的是，那些所谓观点更新或认识与世界接轨的人，如果你的孩子大学毕业后去买猪肉，你能接受吗？你的就业观点还能与时俱进吗？

心灯

　　优胜劣汰是自然规律，智商高不代表情商高，名牌高校不代表个个学生能力强，会做试卷的不一定会干事情。既然已经接受了比别人好的教育，为什么还不如一般人呢？自己也应该反省。再说了，个别现象并不能代表群体。

叶落凡尘

　　肉总要有人卖啊,田种要有人种,职业应该是不分高贵低贱的