一枚精准的导弹让午夜安静下来（外二首）

捻儿

铭刻心扉的记忆中
刀子在瞬间划破肌肤的深度
按摩用一生也不能抵达
——喜欢的句子。

耘平仄

耐人寻味的诗歌！学习并问好！

や深蓝や

总体上我细读了几遍，这是一首颇耐人寻味的诗歌。
纵观世界出名的诗人，大多数人的诗都是通俗易懂的，至少也是本民族的人能够比较容易的理解的，但我发现很多大家写的诗很多都晦涩难懂，甚至有语法或其他方面的错误，也许有的诗连作者自己都不太明白，只是觉得神秘朦胧，颇为自得罢了，他以为别人看不懂便就是好诗，这真可笑。中国诗歌的没落除了广大群众身处经济社会，生存压力大，一切像钱看，忽视文学美之外，诗人的自身也有很重要的责任。细想一下，我们的诗写出来后别人都看不懂，或者是很费力才看懂，那么谁愿意还去看诗呢，我们之所以喜欢诗，是因为诗歌是一门艺术，是宣泄情感的工具，通过阅读诗，我们获得感官上的愉悦，升华自己的内在。诗歌失去群众基础就好比树没有了根，反之，那还要它干什么呢？
真正的诗歌应该少一些浮华，多一些质朴，少一些故弄玄虚，多一些真情实意，诗歌才能在大的方向上活起来，我们应该坚守的用最朴实最直接的词语直击群众的心灵，再怎么通俗易懂，我认为它也是好诗！

问好楼主，远握

斜阳

回复 13# や深蓝や



    　　您讲的真好， 我完全赞同您的见解！我个人认为这才是实事求是，是理解文学作品的正确态度！
       记得有个伟人曾说过：“我们的文学艺术，都是为为人民大众的，首先是为工农兵的......”尽管这句话出自一个动乱的年代。但是它却点名了文学的发展方向和服务对象，那就是广大的人民群众，这一点是毋庸置疑的！现在毋庸置疑，将来也毋庸置疑！
       一部文学作品（包括诗歌）假如绝大多数读者都读不懂的话，那它一定不是成功的作品。其实即使大多数之外的那一小部分人也未必读得懂！他们有些只不过是某种情感或怜悯的附庸罢了！

松飚

回复 14# 斜阳


      复斜阳、深蓝：
      感谢二位在诗歌创作取向上的共识！
      文字是记录、表达、沟通、传播的工具。文学写作是一种表达，而表达源于被关注、被理解、被接受的需求。既想表达又故作高深、故弄玄虚，往往是因为只有期盼关注的渴求，没有可供理解的内涵，更无值得接受的一切（感知、感情、感悟等等），不得不装神弄鬼地唬人。例外的情况就是茶壶煮饺子——倒不出，因表达能力不足而辞不达意。“天书”式的作品为什么曾经盛行一时，并在当前仍有一定市场？一方面因为没有内涵可供表达但却强烈渴求关注的人不在少数，制造“天书”成为他们赢得关注的一种惯用手段；另一方面缘于中国人的“要面子”思想使得很多没有自信和主见的人读到不通的句子就以为是高深的，看到不懂的诗歌就以为是杰作，而不敢怀疑作者的表达动机和表达能力，更不愿承认读不懂，最后选择了起码能保住“面子”的“唱赞歌”，从而助长了恶俗；更有甚者是极少数臆想成为“大师”的人，想借机表现自己超凡入圣，对“天书”进行似是而非的解读吹捧，与“天书”作坊主（其本人往往也是其中之一）互相抬轿子，让一般读者更加不敢质疑。
      对于这种现象，揭露和批评是必须的，但却是“恼人”的，说真话的人当然会遭到“天书”作坊主及其马甲的反对、找茬乃至大棒围攻。对此，我们要相信公众的判断力，不必浪费过多的精力和口舌——因为我们还有许多更有价值的事要做。你们说是吧？

吴茂华

曹超也过来了。

吴茂华

答松飚：

一  是我邀请你过来的。我是邀请朋友过来的。当我的人品有问题，你可以选择的。

二  在这个主题帖上，是我这个人品有问题的版主给你的这三首诗加上精华。

   我服从真理。
   
   主要的是写好自己的诗歌！

土人

关于文字的交流很精彩！

松飚

回复 17# 吴茂华


    谢谢你给予关注并加精。我们只是讨论诗观，并不针对任何人，请吴版主不要对号入座。讨论归讨论，各人尽可以按照自己的诗观去写作，不必互相强求。如果一有不合您心意的声音就兴师问罪，你主持的版块谁还敢说话？一条腔的论坛能兴旺吗？

吴茂华