河滨诗话

风细一帘香 · 发表于 2008-3-4 21:39:15

认真读了，受益匪浅。

清秋梦寒 · 发表于 2008-3-4 21:57:39

静静用心赏读这份饕餮大餐，似乎在醉里聆听一场深入浅出、包罗万象、博古通今的诗歌艺术普及的《百家讲坛》娓娓道来。连我们这些不通诗韵的“菜鸟”也深深被吸引折服。可见诗歌的神奇魅力，楼主的独特视角。

[ 本帖最后由清秋梦寒于 2008-3-4 22:30 编辑 ]

单国顺 · 发表于 2008-3-8 08:30:13

感谢各位朋友来看拙作《河滨诗话》。对各位朋友的赞誉愧不敢当。本人实才疏学浅，也没有写过多少像样的文章。“诗话”本是我写给自己看的小杂耍，不好发表。写这种东西不像写文章那样需要构思，去谋篇布局，随意得很，算不得文章。见解也不一定正确。各位朋友看到的“诗话”是我在春节期间写的。有朋友问我写了多少，创作起因是什么？这里简单回答一下。二年前我帮一位老同志出了一本诗集，此项工作完成后，我忽而想到自己也来做一件事情，就是把我零星的诗观、创作观以及有关诗的种种写出来，再为地方古今诗家的部分作品作一些品评，为地方保存一点诗词资料。总计有十二三万字，包括少部分成篇的诗论和诗、散文诗的鉴赏文章。实在不够成熟，有遗笑大方之嫌。以后还继续有待于各位朋友的赐教。

斜阳 · 发表于 2008-3-8 09:04:08

本帖最后由斜阳于 2012-9-18 22:12 编辑

文章讲究文理，“文”和“理”的共融构成文章的成立。从逻辑学上讲“文”和“理”是可以单独使用的，但是做起来很难。离开“文”文章就没了主线，脱开“理”文章就没了韵味。
单国顺老师在“文”和“理”的衔接上，既抓住了“文”的精髓，同时又把握住了“理”的内涵，并且用历史作为引线将二者联系了起来，确实不容易。

吴茂华 · 发表于 2012-9-18 19:19:52

再读！

夏春华 · 发表于 2012-9-20 10:41:40

复制收藏慢慢品味！

月明 · 发表于 2012-9-20 12:11:16

欣赏了一点，太精彩了！以后慢慢咀嚼。
向老师致敬！

碧玉水净 · 发表于 2012-9-21 10:37:59

只读了几个章节，留待静下心来慢慢学习！

徐洪清 · 发表于 2012-9-28 11:41:42

単先生的国学可能已独步盐城,全国上数了

吴茂华 · 发表于 2012-9-30 17:22:43

在常偶尔翻翻的书中，就有这一本。原来准备写篇书评。再去找书，不见。可能是被爱好此书的人偷走了，就是借，也不知道谁。下次去阜宁，厚着脸，再讨要一本，把这个评论写了。

时间与钱都不够花啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 河滨诗话