警察，请把他们抓走

梁小哥

　　警察，请把他们抓走 前些天的一个中午12点我准时打开电视,躺在床上像往常一样收听新闻30分。我已养成了一种习惯，每天这个时候打开中央台然后定时30分钟，等不到新闻结束我就会睡着。电视对我的作用就是催眠，仅此而已。中央台的新闻是我的首选，播音员一万年不变的腔调能使人的大脑很快麻木。 就在我处在半昏迷状态的时候，我听到了一条不是新闻的新闻（中央台一直播放国家大事的），由于头脑不是太清醒具体的人名已记不得了，大致是这样的：在遥远的美国有一个小孩得了癌症（鼻癌或喉癌），小孩的母亲为了不使孩子承受放化疗带来的巨大痛苦，就带孩子逃离医院，决定用自己的方法为孩子治疗（也许是用民间偏方）。但问题就来了，警察局以该母亲不带小孩到医院治疗为由而要抓捕她。 我不知道为什么要播这样的新闻，但听了后我就失眠了，唉，中央台你们太残忍了，我刚要睡着。我睡不着是因为我就这条新闻产生了思考，我不是哲学家，但我还是会思考问题的。谁说过：我思故我在。我思考了以下几个问题。 小孩母亲为什么要带小孩逃跑，真的是怕小孩痛苦？为什么在我们周围没这种事发生？我想这肯定不是主要原因，放化疗是目前比较有效的治疗癌症的方法。在我们身边要是谁得了癌症也都是这么治的，虽然很难受，但和死亡比就算不得什么了。美国母亲我想也是有母爱的，如果医院保证百分百能治愈，我想她也会像我们周围的人一样，生了病不管有没有钱都要脑袋削尖了往医院里钻。我想这位母亲一定是对医院的治疗方法抱怀疑态度而选择了自己为儿子治疗，癌症不是伤风感冒可以自己随便开点药，医院是看大病的权威，但只要有足够的自信，权威也是可以质疑的。这在中国是不可想象的，如此重大的疾病除了医院还能指望谁啊！死也要死在医院。 警察为什么要追捕这位母亲？难道警察是医院的托，人家治不治病管你警察鸟事，吃饱了撑的。原来在美国不管大人小孩地位是平等的，不能因为你是老子就比儿子高一等。如果打骂子女就犯了虐待儿童罪，延伸一下，母亲不带小孩在正规医院看病，也好像属于虐待范畴。就是说，只要是美国公民就享有治疗疾病的权利，家长无权剥夺，这样对警察的行为就不难理解了。我们在学校，老师要是碰到那些无法管教的学生，老师往往会让学生带家长，其实潜台词就是小样我不动你，让你家长回家收拾你。带回家只要老子不把儿子打死，我认为警察叔叔是不会管的，不打怎么行，棍棒出孝子嘛！ 再者就是如果家长没钱治疗，你就是抓了也是白抓，这就要涉及到医疗体制的问题了。他们既然兴师动众出动了警察，他们就一定有一个完整的医疗体制作为保障。 我们身边经常会发生一些因为无钱看病而被医院拒之门外的病人和无奈的病人家属。他们很老实，就是自己找点药吃，那也是便宜的不能再便宜的药，他们骨子里是相信权威的，又没人想逃跑为什么得不到救治。我对医院很有成见，我无偿献血过一次，可你们为什么高价卖给病人（特别是经济困难的人）。我对无偿献血的理解是无偿献给需要用血的贫困者，而不是无偿献给医院的，献了一次就不想献了，想想自己的血变成钱，不知道流到哪个不差钱的人的口袋里，血未凉，心已冷了。扯远了。 医疗改革喊了好长时间，真希望有一天警察在完成基本工作（不影响拿绩效工资）的同时，也想想办法把那些有病不看的家伙给抓起来。

奶咖小生

　　唉！有病想看，但是没钱

林慧妮

　　制度的建立不是一朝一夕的事，总觉得，我们现在的医疗制度已经比以前好很多了。

分析家

理念不同，制度不同。

杨易云

　　警察回来，抓谁？！

夏春华

　　医疗的痛是老百姓的痛，警察不关痛痒，这样的痛是医疗体制的弊端！

斜阳

　　读完作者文字，我有这样的感慨-----在中国，制度不健全，受害的是百姓；制度太健全，受害的还是百姓！

夏春华

　　读完作者文字，我有这样的感慨-----在中国，制度不健全，受害的是百姓；制度太健全，受害的还是百姓！ 良心的发现！！！

杜乃彤

　　年轻开始思考了，呵。不过，想得越多，就越难过。我有体会。有时候，就做个呆子比较好活。

陈鱼

　　该抓，好的抓！