以小喻大

单国顺

　　 以小喻大 ——兼赏短文《馋食的理由》 什么是好文章？好文章的评判标准是什么？各有各的看法，中外不同，古今不同，甲和乙不同，很难有一个统一的尺度，尽管“思想性和艺术性的完美结合”这一标准很权威，很正确，也为许多人所接受，但到了具体评价某一篇文章时，又显得太笼统、太宽泛化。事实上，好文章每一篇都有它自己的好处，而彼此的好处又不尽相同。好文章还应当具有可读性，让人读得进去（读不进去的不完全是坏文章，因接受的困难，有些名著包括世界名著，也让人读不进去），读后能留下一些印象，甚至能给人以启迪。我们看过的许多文章，纷如秋天的落叶，落下了，飘走了，化作尘土了，没有留下多少印象。但也有一些长青的叶子，留下记忆中，且色泽鲜明，这就如同美国作家欧?亨利的小说《最后一片藤叶》中写到的那最后的一片叶子，任风吹雨打不去。当然，该小说中的那最后一片叶子，是一位好心的老人为了给生命垂危的青年女子琼珊以生的希望，人为地在墙壁上画下的。 好文章不在长短，不在大小；一粒沙子里见世界，这粒沙子是大是小呢？当然是小，但小中可以见大啊。 《新民晚报》副刊“夜光杯”选文不避其短。有些短文短到只有二三百字，甚至百十来个字。但它的“留白”却很大。我在“夜光杯”中读过一篇小文章，叫《馋食的理由》（见2004年3月3日《新民晚报》），作者为中拾（中拾为何人，恕我孤陋寡闻，我实不知）。全文如下： 小儿三岁余。 一日晚餐前，小儿剥了一颗糖放进嘴里。他的手上还捏着一小块巧克力。他似乎在自言自语道：“这块巧克力不能吃了，是等会儿给妈妈吃的。”他很明白，端坐于一旁的“严父”是不大会批准他饭前吃的，因为“吃糖就不吃饭了”。他已经有了些“小狡猾”。就像大人们常常为了让他不要做某件事而“转移他的注意力”一样，他“声明”留一块巧克力给下班回来的妈妈吃，就可以让他自作主张地吃了一颗糖的事实变得比较地名正言顺些。 果然，“严父”连正眼也没瞧他一下。 不一会儿，一颗糖吃完了。又过了很小一会儿，他撕开了巧克力的包装纸，同时说着：“就吃一点点，其它的是留给妈妈吃的。”“一点点”一下就被他吃掉了。巧克力的香甜显然更强烈地诱惑着他，他又说了：“再吃一点点，就不能再吃了，要留给妈妈吃了。”半块巧克力又被他吃掉。终于，他想出了最后的理由：“大人是不喜欢吃糖的，我就吃掉算了。”他终于把本来打算留给妈妈的最后那点巧克力吞进了嘴里。 我冷眼旁观了这一切，没有说一句话。但我已经很清楚地看到：“欲望”是怎么一步一步地吞食了“ 良知” 的。好在他还小，教育还来得及。 这真是一篇“小”文章。说它“小”，全文只有400余字，且写了一件只有纽扣粒大的事：三岁小儿在晚餐前自作主张地吃了一颗糖，并以手中一小块巧克力留给妈妈作声明，使吃糖这一事实名正言顺。而后小儿又一次次地想出“理由”来一点点地吃掉那块本来留给妈妈的巧克力。但这篇小文章是寓言，言浅而义丰，作者以此为喻，意在说明“欲望是怎么一步一步地吞食了良知”的，从而引起人们的某种联想，警诫人们在诱惑面前应采取什么态度。 以小喻大、以小警大是这篇短文的显著特点。“小”是指馋食；“大”，没有限量，大到贪官、贪赌、贪色、贪财，贪到上千万成亿。三岁小孩贪吃了巧克力，犹可教育；如果贪 欲膨胀，贪得无厌，贪到违反了党纪国法的地步，那就病入膏肓了。 文章用了展览法。短文展示了“欲望”吞食“良知”的全过程。这种吞食过程是一点点、一步步逐渐升级的。导致“欲望”吞食“良知”，是因为没有抵抗。其实诱惑是可以抗拒的。抗拒诱惑力首先在于自身。要靠自己坚强的意志。如果不想去抵抗，甘心做诱惑的奴隶，“理由”总是可以找到的，每一次都可能找到一种甚至几种虚假和荒谬的“理由”。抵抗诱惑力，有时外力也起作用。正因为“严父”对三岁的小儿晚餐前吃糖这种犯规的行为采取“连正眼也没瞧他一下”的做法，致使他有了想吃巧克力的念头；否则他哪敢“撕开巧克力的包装纸”。如果“严父”施展一下严父的威严，他哪敢从那吃“一点点”一始，到最后吃掉整块的巧克力。 诱惑其实就是魔鬼，它常常引诱你去干不能干的事情。它在引诱你时，不是张着血盆大口，露着青面獠牙的可憎面孔，而是化作花枝招展，有着巧克力一样的香甜，使你一步步不知不觉地走进“禁区”，导致灭顶之灾。 这篇短文寓意深刻，能给人以重要警示：一、任何荒谬和不法的事，只要想干，都是可以找到“理由”的。这种“理由”实质上是自欺欺人。二、消灭欲望必须从小处开始，从小时开始，从防微杜渐开始。文章结句“好在他还小，教育还来得及”，揭示了题旨，并突出教育的必要性。这里我们分明听到“救救孩子”的呼声，不然，任其发展下去，让大欲望完全吞食良知，那必然失足，甚至到无可挽回的境地。 这篇文章算不算好文章呢？如果让人投票，我想，多数人会投上一张赞成票的。

斜阳

　　什么文章是好文章？ 很多人认为，绝大多数读者喜欢的文章就是好文章。 但是有些很低俗很平庸的文字，很多老百姓也喜欢。你说这些文章不算好文章？换一个说法，不管我们是否承认，黄色硬碟有相当大的观众群，难道黄色硬碟也成了艺术作品？有些作品硬件很硬，可软件也很软。所以文章的好坏除了符合绝大数人的口味外，还得符合社会标准，道德规范和人们行为准则。如果一件文学作品以读者人数多少作为衡量的标准，我可以这样说：所有伟大的国外名著在中国都算不上好作品！

祥

　　这阵子看了一些小说、电影和电视剧，回头想想，成名的受到观众欢迎引起共鸣的，往往就是写着爱、透着理性、展示人性的作品，真善美说起来空洞，实则上还是左右着大众的。 文学作品最核心的意义，我觉得是关注当下，关注人。不萎靡，有积极意义。当然很多说教的东西，美声的唱法，则是技巧问题，是技术而不能归结于艺术。