纸条

斜阳

     想和文革老弟说些文字之外的东西，说的不对之处还望包涵！
     就说说穿衣服吧。我个人觉得仅就穿衣而言，有两种行为。一种行为是为了保暖，一种行为是为了好看。“保暖”是为了自身需要，这毋庸质疑，但“好看”就不那么简单了，因为它不仅是为了个人需要，更多的是为了他人需要。从生理角度谈这两种“需要”都是不可或缺的。“保暖”是为了驱寒，为了生存，而“好看”则是为了更深层次生存，是为了身体之外层面上精神生存。你能说这两种生存，哪一种更伟大，或是更渺小吗？不能把吧！但是奇怪的是，有很多人却只选择精神上的需要，放弃生理上的需要。举个例子吧：大冬天的，有些人却穿的很单薄，甚至袒胸露背，不冷吗？不过，这些人这样做肯定有他的理由。说的好听些，是个性张扬，说的难听些是卖弄色相。但是又有什么呐？在这个笑贫不笑娼的年代，谁还在乎贞洁烈女呢！
    其实，佛洛依德先生早就把这个问题解决了。
    不是吗？现在很多衣服做的又保暖，又美观，把身体需求和精神需求完美的结合在了一起。多好的事情啊。
    但是，这些衣服的成本上升了，有时候一件精品衣服的价格要上千，上万，甚至几十万，几百万，可这样的“精品”普通百姓是肯定穿不起的。
    但是放弃“精品”，把一些“粗布大褂儿”、“免裆大裤”、“连襟儿大衣”放上柜台就会有人买吗？如果有，那人一定不正常。
   我想您应该明白我这段话的意思

柏文革

斜阳 发表于 2015-9-18 23:53
我个人感觉在没有改变原创精神的前提下，唐人先生改挺不错。

您误解我的意思了。我是说，读起来不顺口了！

柏文革

斜阳 发表于 2015-9-18 23:53
我个人感觉在没有改变原创精神的前提下，唐人先生改挺不错。

   一九九二年秋，我有幸在村小学做了一名代课教师。虽然有个代字，却也让我兴奋了好长一阵子。不料，后来的一件“铅笔盒失踪”事件，让我对老师的工作有了更深一层了解。
   某一天午后，阳光也还不错，但班上亚洲同学的文具盒，却不翼而飞。

这样的修改，您看呢?

柏文革

斜阳 发表于 2015-9-18 23:53
我个人感觉在没有改变原创精神的前提下，唐人先生改挺不错。

唉，把我的头也改乱了！

柏文革

斜阳 发表于 2015-9-19 07:19
想和文革老弟说些文字之外的东西，说的不对之处还望包涵！
     就说说穿衣服吧。我个人觉得仅就穿衣 ...

老师呀，其实写作太难了，不是人人能达到您想的那个境界。写作，有时是为了玩的。比如我下岗了几个月，没有一分钱，您说说，去追求您说的那种境界，现实吗？现在我已经有班上了，不用啃老本了，很开心！有时间，我还会学习的，但不会有多大的长进！您的提醒，对我是有好处的，但我静不下来。真的！再问好！

柏文革

斜阳 发表于 2015-9-19 07:19
想和文革老弟说些文字之外的东西，说的不对之处还望包涵！
     就说说穿衣服吧。我个人觉得仅就穿衣 ...

您的话，能让多少人不敢写，怕写。写了怕裤裆开了！

斜阳

柏文革 发表于 2015-9-19 18:10
您的话，能让多少人不敢写，怕写。写了怕裤裆开了！

     文革老弟，在“醉里”您的文字是我非常喜爱的文字之一。
   单就您的文章而言，如果仅仅为了说好话，你的每篇文字我可以写出至少不下二十条优点。甚至可以把您的文章评的“天花乱坠”，“精彩纷呈”“闭月羞花”，“沉鱼落雁”。但那有用吗？
    我之所以强烈反对“人情文字”，就是因为在“人情”面前，我们很多人都变得不是自己了。就为因是熟人，很多人“闭着眼睛说实话”，“睁着眼睛说瞎话”，这样好吗？
    不错，人熟是个宝。但是这个“宝”看要用在什么地方。我做老师近三十年了，深知表扬与批评的利害关系。可我个人觉得，赞扬也好，批评也罢都不能过分，都应当尊重客观事实。尤其是“赞扬之声”一定要切合实际。很多人写文章也好，干工作也好，嘴上总是欢迎别人多提意见，批评指正。但事实上呢，不要说意见和批评，即使别人有点不同的建议或观点，都会引起这些人的极度反感或不满，甚至还会攻击。这很不好，不仅有失风度，而且有失涵养。离开熟人，这种人成不了什么事，不离开熟人，也成不了什么大事。
    有人会说，不就是网上作文吗，有必要这样严肃和认真吗-------也许我的认为有错误，但是我还是认为有这个必要！
    在网络平台上，人与人都是平等的，我非常欢迎文革老弟对我的文字进行批评，同时也欢迎其他朋友指正！