夜读廊桥（随笔）

天涯倦客

  相爱容易相守难！我摒弃虚幻的爱情，因为虚幻和浪漫是两回事。
  挑灯夜读，得到的是心灵的丰盈，当知性的光辉照耀心灵的时候，灵魂便不再孤独！选择读书是一件非常有意义且开心的事，问好清高老师！

冷雨敲窗

深夜静读。同好。

悠然

   遥望廊桥,涉水而过?

斜阳

关于《廊桥遗梦》的读后感，这些年读得不少。但总感到千篇一律，仿佛出自一人之手。比如就说清高楼主的这篇随感吧，文理、言述，逻辑等都非常不错。但让人的激奋点却找不到-----应该是件遗憾的事情！--------不好意思！

冰儿

问好清高老师!
爱情之于那爱着的人的灵魂,犹如灵魂之于由它赋予生命的身体.                                                                                               
故爱情不是激情,是一份永恒的守候!

耘平仄

嗯  对于  斜阳的看法我并不赞同    应该说  清高的这篇文字一定会带有清高的烙印  为什么会这样写下来  并不是单纯的为了取悦观众而去找什么特立独行的兴奋点  那显然是不诚实的  我笔写我心  何必在意有新无新呢   就像1+1一样  谁来都知道是二   读后感当然以越能理解作品的思想越好   文章的思想当然只有一个   如果每个人的读后感都大相径庭了  那这篇文章也就是不成功的了   因为没人读得懂嘛  读不懂  才会有分歧！！  问好

斜阳

凡文章都有精彩之处，精彩的程度不同也就造成了文章品质的不同。而文章的“兴奋点”正是文章的精华之处，也就是能够打动人的地方。假如我们读完一篇文章后，感觉没有让我们心动的地方，或是读完后很快就忘记了，只能说明这样的文字不能打动我们，没有值得我们激昂的“兴奋点”。（当然也可能是我们水平有限，读不懂作品）
      文章的兴奋点是写手感情的自然流露，是一种心态的升华。靠取悦读者是写不出文章“兴奋点”的。对于文章而言有无新意，有无让人心情为之振动的兴奋点，那是很不一样的。一篇百摹千仿毫无新意的文字，我是不愿去读的。
        对于一些文学作品，每个人有每个人的理解程度，每个人有每个人的认知感。让我们对每篇文字都理解的透彻，明了那是不可能的事情。假如那样的话，世界上就都是名著了。对于自己不能理解，或是理解不了的东西，我们不要动不动就妄加评论。海明威的《老人与海》有几个人能读懂？但是这并不妨碍他得到若贝尔文学奖。真正的原因用已故大家钱锺书的话说就是：“对于他而言，我们不得不承认我们是凡人。”
       我接触论坛的时间很短，我觉得论坛是个很不错的习字的地方。因为每个人的水平不一样，作品的精劣程度肯定也是有差异的。我在论坛的写的东西，大都是信手拈来，想到了，就随手写到了，缺陷那是不言而喻的。由于职业习惯我总爱对别人的东西“品头论足”，这或许在论坛当中不值得提倡。但是我觉得正当“文字交流”应该是可取且必要的，尽管能够做到“闻过则喜”的人还不是很多，但是，诚恳的意见我感觉哪怕是“夹着面子”，也还要是听一听的。-------因为论坛当中都是凡人！

[ 本帖最后由 斜阳 于 2008-3-16 10:30 编辑 ]