诗歌的腐败

老牛牛

　　就像那些本该为人民服务，最终却蜕变成人民公敌、成了为人民币服务的公仆们------他们以其自身不懈的努力，终于使中国特色的腐败文化浸润渗透到了社会生活中每一个环节当中，使腐败成了全民生活的一有机组成部分，堪称全民皆腐败的发轫者始作俑者。赵丽华及其“梨花体”诗歌的意义也就在于，使诗歌这门古老的艺术回光返照般得以重新走进了民间，走上了街头，使得全民皆诗人成为了现实。让我们来看看这位大诗人的几篇“著作”吧 ： 《一个人来到田纳西》 　毫无疑问 　我做的馅饼 　是全天下 　最好吃的 《我爱你的寂寞如同你爱我的孤独》 　赵又霖和刘又源 一个是我侄子 　七岁半 　一个是我外甥 五岁 现在他们两个出去玩了 多好！这种沾满了口水的口语诗，人人皆可以写之，成为赵丽华一样的大诗人，而对于这种“诗歌”的写作方法，公众普遍认为，有如下几种： 1．随便找来一篇文章，随便抽取其中一句话，拆开来，分成几行，就成了梨花诗。 2．记录一个4岁小孩的一句话，按照他说话时的断句罗列，也是一首梨花诗。 3．当然，如果一个有口吃的人，他的话就是一首绝妙的梨花诗。 　　4．一个说汉语不流利的外国人，也是一个天生的梨花体大诗人。 区区老牛不才，也愿意花上三分钟，试做两首境界上高过梨花体的所谓“诗歌”： 《瞄准赵丽华使劲儿解大手》 毫无疑问 赵丽华是个 最令我反胃的人物 一见到她 和她的梨花体 我就忍不住 冲进卫生间 瞄准马桶 使劲儿地解大手 我希望有一天 能见到她本人 瞄准了她的脑袋 使劲儿地解大手 让脏兮兮的赵丽华 从此变得干净一些 《放屁作诗》 毫无疑问 如果给我的屁 分行 加上标点符号 那么我放屁 也就是在写诗 我的屁 就是最好的诗歌 可悲的在于，这梨花体诗歌虽然人人可写，水准上也可秒杀完胜赵丽华，但毕竟不可能人人都是赵丽华本人------赵丽华吐出的口水诗，可以随意地找相熟的纸媒发表，不但可以得到稿酬，还可以收到哗众取宠、愚弄麻痹读者之效。其他人呢？写出了这样的诗歌，上哪儿发表呢？别说这样的“诗歌”，就是你的皓首穷经呕心沥血之作，也未必能够得以发表！原因嘛，稍后更作深刻解析。 就像那些腐败分子，虽然他们已经把腐败文化渗透到了社会公众生活的每一个层面和环节，连引车贩浆之徒都对腐败心领神会绝不陌生，但引车贩浆之徒又何来腐败的位置与条件呢？所以，人们一面对权钱交易暗箱操作等不正之风恨之切齿，一面对公务员报考趋之若鹜，往往成千上万人争抢一个职位。古人云：民不患贫而患不均！腐败不要紧，真的不要紧，只要腐败的机会人人均等，那腐败也就不成其为腐败了----大家都腐败，人民群众又何来不满？！可叹的是，官僚毕竟是权力腐败的专享者。同理可证，既然赵丽华可以发表她的臭气熏天的梨花体，别人为何不能发表同样的作品？中华大地，满地皆诗人，盛事啊！但是可能吗？普通人有这资格吗？赵丽华们才有幸能成为诗歌、乃至文化腐败的专享者和最终受益者。 赵丽华诗歌事件发酵后，和别的事件一样，立刻就有披着专家教授外衣的搅屎棍冒将出来，赵事件中搅屎棍的角色由一个叫做傅元峰的“博士”充当，这个克莱登大学肄业的“博士”，忘记了“群众是最有智慧、最具创造力的群体”、“群众的眼睛是雪亮的”这些最高指示，这些放之四海而皆准的真理，振振有辞“直言不讳”地指责广大网民说：“需要反思的不是赵丽华和当代诗歌，而是盲目参与的网民们的集体无意识，这就是我们时代的文化浮躁病。” 呜呼！真是网民们集体无意识，患上我们时代的文化浮躁病了吗？还是这傅元峰的脑袋进了水，抑或是他的眼睛被赵诗人的“花内裤”（见赵的梨花体诗歌《谁动了我的花内裤》 晚上想洗澡／发现／花内裤／找不到了／难道真的会／有人／收藏／我的／没来得及／洗／的／花内裤？）给蒙蔽了？ 其实，上行下效、上梁不正下梁歪，这些早在中国古代，就在百姓心中根深蒂固了，从唐代玄宗时期的以胖为美，到文化大革命的不爱红装爱武装，无不是上风下渐的结果。在赵丽华事件中，人民群众自然而然、习惯性地向她这个著名诗人、国家一级作家学习靠拢，又有什么可值得奇怪的呢？怎么就因此患上了头顶花内裤的傅元峰博士嘴里的“文化浮躁病”了呢？这些专家教授，侮辱了人民的智慧，又贬损着人民的人格，是可忍孰不可忍！而他们这些以“腐败者无罪，仿效者有罪”为论调的专家教授们，其存在的危害性不亚于腐败者本身。 尤为可怕，令人触目惊心、容易让人产生丰富的不快联想的是，这赵丽华，既然作为诗歌乃至文化腐败的专享者和受益者，她自然有资格出任各类诗歌刊物、诗歌比赛的编辑和评委-----这样的一个人，去选用别人的诗歌，她究竟能选中什么，那些皓首穷经呕心沥血的诗篇，在她的眼睛里，价值几何，结果也就不言而喻。正像广东茂名市市委书记罗荫国对前去采访他的记者说过的一句话：“现在不就是腐败分子任用腐败分子吗？！难道这个还用我告诉你吗？”这是真正的上行下效，上梁不正下梁歪。 更可悲的是，对于全范围各环节，包括诗歌界的无以复加的腐败，就是引车卖浆之徒内部，也起了分化，阵营多多，呈一盘散沙之状。怀有各种心思，为腐败分子找名目繁多的理由开解者不计其数，甚至有人说：“腐败好啊，腐败有利于社会的安定团结。”对于诗歌梨花般的堕落与腐败，我就总听到一位据说也是教授级别的人物下的断语：“能让人读懂的诗歌就是好诗。”这种无知的矫枉过正之下，赵丽华的梨花体自然也就成了好诗的不二之选了。 如此，如此，诗歌便真的病入膏肓，无可救药了！ 也许，诗歌，真的，需要向死而生。 牛伯一 2012年11月7日 草于大连

华子

林子大了

什么鸟都有

老牛  看开

松飚

　　这是多年前写的吧？梨花体早已为人唾弃，下半身写作的闹剧也早已收场，不过诗歌腐败的现象却方兴未艾。就说发稿吧，某顶级华文诗刊几乎沦为以“**诗会”为代表的诗歌培训内刊物，所发诗歌大多是历届培训学员的“佳作”；各级各类诗刊发人情稿、“名人”稿的更是普遍现象，只要你有人或有名，什么样的诗都能发，如果你无人又未名，什么样和稿都难发，真正以质取诗的刊物已成凤毛麟角，能够无条件关注、扶持新人的更是难寻。再说研讨会，什么研讨会啊，不过是请几个名人胡乱说些陈词滥调或故弄玄虚的话，然后请几家媒体做个报道，说到底演主角的不是诗，而是名，名人借机吃喝玩乐拿，研讨者借名人的鼓风机扬名而已。在全民腐败的社会里，写诗者也不例外，乐见者同流合污，厌恶者洁身自好，就象对待其他领域的腐败现象一样暂时别无良策，痛骂一顿消消气也不失为有益之举。

老牛牛

　　[quote]这是多年前写的吧？梨花体早已为人唾弃，下半身写作的闹剧也早已收场，不过诗歌腐败的现象却方兴未艾。就说 ... 一直没写，才写的。

老牛牛

　　[quote]林子大了 什么鸟都有 老牛 看开 没什么看不开的，宁可洁身自好。

刘炜

　　写得好，解气！问好！

斜阳

　　　　很认真地读了牛版主的这篇文字，其观点可以说反映了绝大多人的看法！ 赵丽华女士成名之前的散文和诗词我读过不少，平心而论写的不错。但是对她的“梨花体”却实在是不敢恭维，也丝毫找不到恭维的理由。否则的话，全人类就都成了诗人了。不光如此，就连街边上被人类所拿条绳儿牵在手里的宠物们，恐怕也快成诗人了，或者说至少离诗人不远了。赵女士的家乡霸州，离我们这里仅有数十公里（目前她在美国定居），但是她的“梨花体”却让我们感到远在天边，用天津人的话说就是：“小孩儿撒尿，简直胡天儿了”。 尽管“诗无达诂”，但是人的思想却不能“无达诂”、是非观念不能“无达诂”。退一万步，就算再“无达诂”，文字的德行基础还是要坚持的吧？这应该是一个文人所具有的最起码要求。 由此也可以看出，目前的有些所谓“名人”、“大家”、“著名作家”等，其实也不时的在“名人”的掩饰下，干一些“鸡鸣狗盗”之事，太浮躁了。------呜呼，哀哉！

唐人

　　读不下去，可以不读，没有必要侮辱人。

林慧妮

　　诗歌美在断行分句上，也腐败在断行分句上，所谓两个极端吧，呵呵