如梦令

斜阳

原帖由 吴茂华 于 2009-4-16 08:17 发表
我在《散文选刊》已经读过。
你把这样的文字放在这里，需要一个理解的过程。
同时，说明散文，或者醉里的散文还可能有另一种可能。
听朋友说，近期的《散文》海外版还要选你的大作，我在这里就提前祝贺了！

茂化网友的意思是说醉里朋友们的理解能力太差吗？
说实话，《散文选刊》中的一些文章，还真的不敢恭维。有些写得如同天书，还有些写的驴唇不对马嘴，看完后让人啼笑皆非！我说这话的意思就是想告诉大家，绝对不要迷信一些所谓名刊。

吴茂华

我是没有办法啊，国内只有一本《散文选刊》，没有钱买所有刊载散文报刊来读。

我也推荐过我的已故兄长王敦洲的《重读鲁迅》，当时，王剑冰主编刚刚接手《散文选刊》，选了此文。

这一篇，在年度散文里被提到过。可在斜阳先生眼里，要棒杀的。我看了，不是不痛快，而是觉得他对散文的要求更高更严！

梦里花开，要认真写下去，我估计，能获一些更高一级的散文奖！

斜阳

茂华网友，   即使您再有钱也不可能买到到所有“刊登散文报刊来读”。我可以给您个建议：您可以到图书馆去，那里基本上可以满足您的要求！
      我有很多作家朋友，他们和我的看法几乎一致，就是：不要过分的迷信所谓的名家和所谓的名刊。

[ 本帖最后由 斜阳 于 2009-4-16 22:50 编辑 ]

叶落凡尘

老实说，我也不是太愚笨之人，可是，看这类文章真的很吃力，斜阳老师还能看个半懂，我真的好像雾里看花一点也看不懂（拿了这篇文章又去问了好几个坛友，结果和我一样，看不懂）！难道文章所要最求的最高境界真的就是必须让大多数人看了都稀里糊涂的的？难道高手之作真的就要让我们这些普通人儿看了摸不着头脑妈？难道这类的文章真的才是真正的文章？

清秋梦寒

我费尽力气在看，想走进作者的文章 ，无奈天资愚钝，真的不能理解文章的内容所要表达的思想。斗胆冒昧问一句，本文是不是用的影视艺术中的  “蒙太奇”手法啊？感到迷惘的是，当今散文评价的标准是符合大众欣赏的“下里巴人”还是曲高和寡的 “阳春白雪”占有主流地位呢？

斜阳

我和凡尘及清秋老师的看法非常一致。
    说实话，优秀的散文我们大家都读过，不是吗？《荷塘月色》我们大家谁没有读过啊？可以说现代散文中几乎没有几篇能和它比肩；《岳阳楼记》谁没有读过啊？在古代散文中，它可以称为典范了。他们为什么历经岁月的洗礼而灿烂不衰，真正原因就是它们是写给大众的，大众不仅读的懂，而且能从它们闪耀的夺目警句和人性光辉中得到启迪。我想，这，大概就是这些名篇常存于世而经久不衰的主要原因。

桃林深处

我也没看下去，想来我不是读抽象派散文的料，个中意境或许只有作者才能理解吧。

桃林深处

现在明白了，真正靠文字为主的人很难。

吴茂华

还是要谈点自己的看法:

在图书馆，你能读到最好的散文吗？

我的回答：还是不可能！

因为，出的书是经过组织审查的。那些老的散文，已经读过。再说，你在图书馆，读的也是名家。就迷信名家了。读书读到这份儿，什么是好散文，我应该能看出来。

《背影》不是中国现代最好的散文。只能算是第二层次的。和冰心差不多的。鲁迅，周作人，是高峰，徐，林，梁，达夫先生等人也有一比的。

除了中国现代派的散文，还有外国的优秀散文，同样是值得我们学习的呀。

文学，不是容易懂的就是优秀的。

当然，不是不懂的，也算是优秀的。

《红楼梦》，有谁真正明白的，但它是中国最杰出的长篇小说。

传统的散文，有精华，是几百年，几十年不等经过时间的洗礼，才传下来的。写散文，越是限在传统里，你可能很难知道外面新生代散文，新朝散文。你的头脑一直传统，很难写出一些超越的文字。还有，你自己想想看，为什么看不懂？因为看不懂，就拒绝，是对的吗？我仅仅读过初一，不也是老反思自己，我以前哪里看得懂啊，不也是过来了呀。但仍然有些散文，我也看不懂的。但比诗歌和小说好懂。

这几年，不少文学刊物对散文有格外的关注。

而《散文选刊》是一份办得不错的散文刊物，应该常读读，有好处的。

百花齐放，这句话大概是对的吧！

[ 本帖最后由 吴茂华 于 2009-4-18 00:41 编辑 ]

斜阳

读完您的文字，有这样的感想：  练好说话，才能写出好的文章！