司法者的良知

老牛牛

　　我非常赞赏牛伯一版主的观点！
　　一个政权，一个党派如果能够被一本书或是一些反对的声音给颠覆的话 ...
斜阳 发表于 2012-6-1 18:19

呵呵，斜阳兄过奖。

老牛牛

回复  牛伯一

牛兄高见，言之有理！我也认为当前司法存在不少亟待解决的问题。
天平之光 发表于 2012-6-1 17:45

朋友客气了，贵作写得很不错，但说实话，毕竟仍局限于“青天”意识，这种意识尚处于人治范畴，是一种比较顽固的思维定势，对于我国的司法进步也许并无裨益。实际上，法律至上。如果当时的法律确属该判某人死刑，法官作为法律的忠实践行者，就该判死，这没什么良知仁慈可讲。否则，法律的尊严何在？

而摸石头过河倒也无可厚非，每一种制度的发轫，都是从摸石头过河开始，但这不是基层法官的事。最可怕的是，立法阶层摸石头摸上瘾了，手都磨出了老茧，也要摸之不已，放着现有的成熟的经验就是不肯借鉴。尤其是对于刑事立法司法这样的领域，关乎人的生命财产安全和自由与否，更不能朝秦暮楚，随心所欲地摸石头过河。像到了所谓“严打”，就紧一紧，不够杀也杀，不够抓也抓，等潮流是讲人权了，就该杀也不杀了。这叫什么？这是儿戏。司法的威严何在？为什么说上面这篇文章的局限性太大？也正在于此。你看，“第二次握手”后来平反走红了，就说审理此案的法官是“有良知”的，但如果文革遗风继续，天下永远混沌呢？那法官就是东郭先生甚至“同流合污”了吗？像1983年前后，抢个军帽判死的，甚至谈个恋爱先斩后奏的也被判死的，不是个案。为什么至今都没有人提及人命关天，提及那时的良知何在？原因无非是那起事件还沉在泥潭，还未被拨乱反正而已！

天平之光

回复 12# 牛伯一

无论是政治，还是法治，寄托于青天，其实是件可悲的事情！好的制度虽然不一定造就青天，但至少可以限制公权力的滥用，可以避免恶吏的为所欲为，即使作恶，不致有太大的危害，如果绝大多数官员无法施行恶政，只能依法行事，受益最多的自然是老百姓。成功的国家，在这一方面都做得很好，值得借鉴。所以在特定的历史时期，官员的良知还是有一点正面的效应的，当然这只应该是暂时的无奈选择吧！牛兄见解不凡，我辈受益匪浅。

斜阳

回复 8# 天平之光

          讲的真好！！

风轻云淡

赏读主帖及跟帖，很精彩!