河 滨 夏 夜

戚涤尘

原帖由 凤飞 于 2011-9-7 21:26 发表
文章写得很好，只不过这类题材被阜宁人写烂了，我也有一篇，但不敢发，就是因为大家都熟悉了，不新鲜，

也许阜宁人写射阳河的确实很多，但至今无名篇，所以还需要阜宁人继续写。这种对故乡的热爱是最纯真深切的。

分析家

据分析：天涯这篇文章和阜宁的负面效应没有任何关系，风马牛不相及。版主应针对文本解析，而不是关心与文本无关的东西。

凤飞

对斜阳老师的说法不敢苟同，阜宁负面的新闻不影响阜宁自然风光、人文风光的美。你对社会上个别腐败分子有意见，难道你能否定伟大的中国共产党缔造新中国的丰功伟绩吗？我们阜宁近几年来着力改善城乡环境，创造群众宜居环境，效果是有目共睹的。来看过射河外滩夜景的外地人从客商到小学生都认为阜宁外滩可以媲美黄浦江外滩。
    天涯的这篇文章是花费了一定的功夫的，精心谋篇布局，选取阜宁人休闲的几个典型地方，一组镜头，反映了阜宁人安居乐业的幸福生活图景。真不知斜阳老师何以有如此深的偏见。

风轻云淡

故乡只有一个，一生只能膜拜一个方向。而我们的爱如同河流，有很多支流和走向。

林慧妮

仔细的读了此篇。说说我的感想，一直也很想写篇这样的文字，可是因为太熟悉了，很难下笔，勾勒了很多遍，都被否定。此篇，景物人文描写占了极大部分，对于阜宁人，是熟悉，没觉得有什么，没来过阜宁的正如有斜阳老师那样的困惑，不能让外地人以为我们家乡“山寨”太多，所以，此篇，能否着重于心里描写，移步换景，触目生情，呵呵，这样或许会是别一样感觉。

天涯倦客

原帖由 幽蓝 于 2011-9-7 09:28 发表
是投稿还是应景之作？倦客真的倦了吗？
我在卫津河畔生活10年了。徜徉水上，垂绦千缕，月影万殊，百感萦怀，每不能自持，常欲下笔。但每次阅读史铁生《我与地坛》，张执浩《美声》之后，都愤然搁笔，终不能成。
倦 ...

倦客庸才，自不能与幽蓝心志相比。先生以名家名篇为基准，倦客只能以自身及家乡风物为切点，笔墨动处，情之所至，实非为投稿或应景而作，那不是倦客禀性。
至于写得不好，让先生失望，那是另一回事，万望先生不吝赐教，随时恭听。

天涯倦客

原帖由 斜阳 于 2011-9-8 00:45 发表
我又重新读了一遍这篇稿子，  也看了所有人的跟帖。我想对大家说一句题外话———这个世界上美的景物实在是太多了。光鲜夺目的就不说了，即使很多腐朽的东西，仍然存在腐朽的美，仍然会唤起人们对历史以及未来的尊重 ...

难道阜宁外滩的美是腐朽的？难道我写这篇文章是对社会不负责的？斜阳老师实在是言过其实了，论坛里鲜有笨人，含沙射影的说法实不必使用。
记得斜阳老师以前说过看文章是只看文不看人，看来现在又改变策略了，看文也看地域了，呵呵。

天涯倦客

原帖由 凤飞 于 2011-9-9 08:26 发表
对斜阳老师的说法不敢苟同，阜宁负面的新闻不影响阜宁自然风光、人文风光的美。你对社会上个别腐败分子有意见，难道你能否定伟大的中国共产党缔造新中国的丰功伟绩吗？我们阜宁近几年来着力改善城乡环境，创造群众宜 ...

看到你的血性，谢谢！

天涯倦客

原帖由 林慧妮 于 2011-9-9 22:04 发表
仔细的读了此篇。说说我的感想，一直也很想写篇这样的文字，可是因为太熟悉了，很难下笔，勾勒了很多遍，都被否定。此篇，景物人文描写占了极大部分，对于阜宁人，是熟悉，没觉得有什么，没来过阜宁的正如有斜阳老师 ...

支持你写篇这样的文字，家乡需要我们来写，我们还没到下笔即名篇的境界，对自己要求不必过高，能在繁琐的日常中抽出时间来经常练练笔，已实属不易。

斜阳

我要问天涯管理员，您读懂我回帖的意思了吗？我含沙射影谁了？ 再着说了，我回的是您的帖子，我有必要含沙射影吗？！
     我做事向来就是对事不对人，不存在什么策略问题，您的指责我完全不能接受，您有点小题大做了！
     再重申一次，之所以对您写的《 夏夜中的射河两岸 》有些看法，就是因为2011年4月7日的《焦点访谈》。后来8月份的《人民日报》对阜宁的“豪华建筑”也有批评之言。都和阜宁县的政府的办公场馆建设有关，这就是几个月之前的事情，并不久远，您可以调查一下，看看我说的是不是事实。
     说实话，央视报道中对很多地区的部门“政府豪华建筑”都爆过光。我之所以对阜宁“豪华建筑”记得清楚，就是因为长期“盘踞”醉里，对阜宁有些感情。我的感觉中，阜宁是个不太发达的县份，应该先搞好基础性建设和民生问题。而您文中对阜宁的描述，尤其是“欧式建筑、政府会议大厅、高楼大厦、大理石铺路、鲜红的迎宾地毯、迎空飘扬的彩球”等等，在我的眼里简直就像是到了发达的大城市。哪有一点“经济落后”的影子。我想凡是没有到过阜宁，或者对阜宁不太了解的人，看了您的文章之后，绝大多数都会产生我这样的想法。
    热爱家乡，赞美家乡是人之共性。我在国外生活过一段时间，亲历过国外的繁华，也清楚家乡的贫困。国外的生活条件和生活质量和国内的反差之大，有时难以让人想象。但是，在我心里，就是中国好，就是家乡好。有时候有些褒贬言论，明明说得对，但是我也觉得很刺耳，特别是一对些“舶来”言论，更是恨之入骨！
    我的原籍在湖南岳阳，我的家乡是中国最贫困的地区之一。直到八十年代，我们那里才通上电，才有了一条勉强通向外界的“公路”。在我们那里，即使是现在，仍有很多人刚刚解决温饱问题。基于这些影响，我对一些地方的政府铺张浪费极为反感、对有些政府官员的挥金如土极为厌恶、对一些不顾百姓温暖，乱建豪华场所的现象极为愤慨。我觉得如果靠这些违章的“豪华建筑”来展现一个地方的景色的话，就像是海市蜃楼，不仅梦幻，而且虚无!
       有人说，看文章时，只对文章的内容说话，不要做风马牛不相及的事情。其实是这样的，现在很多的事物很容易让人产生联想，产生看法。现在的风马牛已经不是过去的风马牛了，不仅“相及”，而且有时很“相及”。
  “马牛同驾驭，安歇共居风”怎么能说风马牛不相及呢！
   我们常说“触景生情”。我们来到圆明园，就会想到列强的焚烧、我们到了颐和园就会就会想到慈禧，我们到了岳阳就会想到范仲淹、我们到了广州“一通”大街，就会想到赖昌星的“红楼”。这有什么奇怪的？！就像我看到“ 夏夜中的射河两岸 ”的场景就想起了不久前（4月7日的）《前点访谈》一样，在我看来事件很正常的事，有什么可以指责的？！
    现实当中，很多人把“虚心接受别人批评”、“虚心接受别人指正”经常放在嘴边上。我这样讲，指的是“很多人”，没任何含沙射影的成分，我自己身边这样的人也不在少数。可是一旦有人指出不足，或少有疑义时，他便从内心反感，处处为自己辩解；一旦有人对他的行为加以称赞，哪怕称赞的是那么假，他也高兴的眉飞色舞，忘乎所以。这很不好。
    任何人做事情，无非就是对与错之分。即使是再大的名人，再大的作家也是如此。毛主席伟大，他老人家不是也有“三分”错误码？鲁迅先生伟大，他不也是京剧的罪人吗？爱因斯坦的相对论震撼世界，但在广义范围内不也“儿科游戏”吗？更何况我们这些“常人”。我们做事情不可能百密而无一疏，写文章更不可能脱离现实，其观点让人人皆认可。虚无主义要不得，沙文主义更要不得！不要怕人家说不是，过分的强调自身正确，只能说明内心空虚！
     我说“腐朽也有腐朽之美”，学过美学的人都知道，它是美学体系的一个重要观点。没有任何“含沙射影”的成分。我的原意是贫穷和秀美没有内在的关系，比如一件腐朽的树根，经过加工或许能变成一件令人赏心悦目的根雕。再有，首都博物馆的名藏都是“腐朽”之物，但那一件不是价值连城，哪一件不是美的结晶？哪一件不体现着后人对历史的尊重？！这有什么不可理解的吗？
      我的家乡很贫穷，但是自然景观很壮美，以至于有人形容为“山清水秀，贫穷落后”的说法。我感到不安的同时也感到一丝骄傲，为贫穷不安，为美景骄傲！
      范仲淹没到过岳阳，但他通过滕子京的描述，刻画出了岳阳楼及洞庭的美在于“衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯”，而不是富丽堂皇的“岳阳宫景”和“殿阁楼馆”。他的这篇《岳阳楼记》饱受争议，甚至现在还有人对文中的观点进行批判。但是，谁又能否认得了《岳阳楼记》在中国文学史史上的庄严地位呢，这不正是对历史的尊重么？！
     我没有到过阜宁。但我相信，阜宁的美，射河两岸的美景，更多的来自于大自然的赋予，来自于得天独厚的水乡景观、来自于人民群众的创造、来自于历史文化的沉淀！

　　我发表建议也好、谈观点也好、只对事，不对人。只要不是恶意的攻击，我欢迎任何批评甚至是指责。只要您说的正确，我将虚心接受您的批评或指责。
　　　　我是一个知识分子，但我更是一个纯爷们儿。我在为文字“行侠仗义”的同时，别说“板砖”了，更欢迎您对我的观点“刀砍斧剁”。哪怕您“砍”错了，“剁”错了，我也向您鞠躬，说谢谢！