和茂华网友聊聊天

吴茂华

“所以，阅读的功能之一，就是为人们提供方向感。”郭文斌说。
　　同样，阅读也能训蒙养正。“如果我们每天阅读的是温暖的崇高的引人向内向上的读本，久而久之我们的心田中种下去的也是这样的东西，如果我们长期处在一种对抗的矛盾的仇恨的分裂的信息当中，久而久之，我们的心田也是这些东西。”他说。

逆风飞扬

做人要厚道。
简以养德，厚德载物。

吴茂华

韩少功说,作家的兴奋点很重要。让他兴奋起来的，开始可能是好奇，是名和利，还有生活中积累的冷暖恩怨。我就是这样过来的。到后来，马拉松一样的文学长跑需要持久动力，那就需要信念的定力和思想的活力。我读书并不多，聊感欣慰的是，我喜欢把书本知识与实际问题结合起来，抱着怀疑的态度读书。读书不是读古人的结论。古人再高明的结论拿到今天来也可能是无用的。我们需要读出古人的生活，看他们面对什么条件和环境提出什么样的见解，以便解决当时的问题，回应当时的现实，这才能够体会到他们的智慧。     
    除了读书，还有一个关怀半径。有一个作家对我说，他很长一段时间里提不起神，觉得没什么好学的，没什么好说的。我问他，世界上每天发生那么多的事情，贫困、压迫、暴力、死亡、伤害、对抗等等，你都看不见吗？或者看见了你都心安理得？当然，那些事情都可以与你没关系，有关系那是你自找的，是你关怀的后果。这就涉及一个人的关怀半径。如果你的半径足够长，你就是一辈子不停顿，也想不完和学不完，成天有忙不完的事。
    在我看来，逐利的理性化还是逐利，比胡作非为好一点，或者说好很多，但不能代替康德说的精神“崇高”。一个人的道德要经过千锤百炼，是用委屈、失望、痛心、麻烦等等磨出来的。把自己锁进一个孤寂庙宇并不是捷径。殿堂其实就在世俗生活中。心中真有了一个殿堂，才扛得起千灾万难。     
    题材多样化不是坏事。但很多人享受着劳动成果却鄙薄劳动，深受权势的伤害却仰慕权势，有一种对权贵圈子流着哈喇子的窥探欲。文学不应该这样势利。

吴茂华

“底层叙事”是一个并不算时髦的名词，在标榜“个人化写作”的当今文坛，很难形成强劲的文学潮流。但就是这个不显赫的吟唱者，默默地但却坚定不移地塑造着属于当下的“骆驼祥子”，迸发出时代的“呐喊”。对此，我们应当心怀感激。

吴茂华

对文学的理解是多方面的。

但我们的批评有时候像老师给学生评判作文的方法上。那就要尽可能地读一些理论文字来充实自己。

一个人在原有的阅读与写作模式里很难写出好的作品。多文本的阅读会有好处的！

文学存在着懂与不懂的问题，对当今文学是个难题，甚至是一个可笑的难题！

吴茂华

开始写散文的人，的确要看一些懂的散文作为蓝本。
因为开始看不懂，对你是没有好处的。
开始写，以为是写的多么好，把你激动得热血沸腾，等写出来，人家要批评你了。这是常有的事情。你的水平还没有到家。看看人家怎样批评你的，有的是对的，你就要想一想！有的，批评是不对的，甚至不在点子上，就不要理睬。也不必要反击的。
把简单的一件事情写得不简单，让读者看出所谓的意义出来。把你难忘的事情写得叫读者难忘，就是本事了。
文字是一步一步过来的！

杨易云

斜阳老师去过好多地方，还去过美国。从来不以为外国的月亮圆！

问好！

斜阳

在我的周围出过国的人太多了，我觉得这丝毫也不值一提。
    至于外国的月亮吗，有时可能真比我们在中国的圆，您想知道吗？

一酒仙

原帖由 吴茂华 于 2009-4-29 05:35 发表
对文学的理解是多方面的。

但我们的批评有时候像老师给学生评判作文的方法上。那就要尽可能地读一些理论文字来充实自己。

一个人在原有的阅读与写作模式里很难写出好的作品。多文本的阅读会有好处的！

文学 ...

                     很不要脸!!!

[ 本帖最后由 一酒仙 于 2009-4-29 23:40 编辑 ]

吴茂华

哈哈，先一笑而已。
来醉里，这样的读读也无妨！
文学的深处是一座危险的迷宫。
因为是迷宫，才激起去里面看看的想法。
诗歌，有一大部分是看不懂的。平时跟感情不错的写散文的朋友就不看诗歌的，要知道，我是诗歌的斑竹，也不来支持我！
小说的花样也不少，但难懂的有，像《追忆似水年华》，我特别喜欢，也不完全能看下来，也不完全明白的！而《等待戈多》就更看不懂了。我是不怎么喜欢看不懂的文字，首先，它们带给我阅读的障碍！